ICCJ. Decizia nr. 1772/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Tribunalul Maramureș, secția comercială, prin încheierea nr. 1047 pronunțată la 1 octombrie 2001, a respins excepția privind lipsa calității procesuale active a reclamantei P.E. formulată de pârâtul C.L. Baia Mare și a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de aceasta, dispunând îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 852 din 12 octombrie 2000 a Tribunalului Maramureș, în sensul că a admis în parte acțiunea reclamantei împotriva pârâtului C.L. Baia Mare, în loc de "împotriva P.M. Baia Mare".
S-a apreciat că reclamanta are calitate procesuală activă, conform art. 231 din Legea nr. 31/1990, iar pe fond, cererea se încadrează în prevederile art. 281 C. proc. civ., fiind justificată de imposibilitatea punerii în executare a sentinței, deoarece primăria nu are buget propriu, iar potrivit Legii 189/1998 titularul conturilor bugetului local al municipiului este C.L.
P.M. Baia Mare a declarat apel împotriva sentinței, critica sa constând în neîntrunirea cerințelor art. 281 C. proc. civ., în speță, sentința fiind pronunțată cu respectarea principiului disponibilității.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, prin decizia nr. 16 din 7 februarie 2002, a admis apelul declarat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pe care a modificat-o în sensul că a respins cererea de îndreptare a dispozitivului sentinței nr. 852 din 12 octombrie 2000 a Tribunalului Maramureș.
în contra deciziei reclamanta P.E., a declarat recurs arătând că, în mod greșit s-a respins cererea de îndreptare eroare materială motivat de faptul că pe această cale nu poate fi introdusă o altă parte în proces, de vreme ce, pe calea contestației nu se pot invoca motive de fond ale hotărârii.
Prin întâmpinarea depusă la dosar intimatul Municipiul Baia Mare prin primar, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, și menținerea ca legală a deciziei atacate.
La termenul din 2 iulie 2002, Curtea Supremă de Justiție a suspendat judecarea cauzei, în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea recursului declarat, împotriva deciziei nr. 724 din 21 iunie 2001 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat de P.M. Baia Mare, împotriva sentinței 852 din 12 octombrie 2000 a cărei îndreptare s-a cerut în cauza de față. Judecarea recursului a fost reluată la 3 februarie 2004.
Recursul nu este fondat.
Sentința a cărei îndreptare s-a solicitat a fost atacată cu apel și recurs de către pârâta P.M. Baia Mare.
Prin decizia nr. 1480 din 11 martie 2003, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul declarat de aceasta, iar din considerente rezulta că excepțiile invocate, privind lipsa capacității procesuale și a calității procesuale pasive a Primăriei s-au apreciat a fi neîntemeiate, în raport de art. 4 și art. 44 lit. f) din Legea nr. 69 din 26 noiembrie 1999, privind administrație locală.
în atare situație, cererea de îndreptare a sentinței care a făcut obiectul controlului judiciar și sub aspectul motivului de îndreptare, concretizat în calitatea procesuală pasivă a Primăriei, nu se mai justifică.
Așa fiind, înalta Curte a respins recursul ca nefondat, menținând ca legală decizia atacată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1766/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1775/2005. Comercial → |
|---|
