ICCJ. Decizia nr. 1789/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 1789/2005
Dosar nr. 2031/2004
Şedinţa publică din 16 martie 2005
Asupra recursurilor de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa arbitrală nr. 107 din 24 iunie 2003 a Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă C.C.I.R. şi a Municipiului Bucureşti a fost admisă în parte, cu opinia separată a supraarbitrului, acţiunea reclamantei SC H. SRL Galaţi.
Prin Decizia nr. 1908 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială a fost admisă excepţia tardivităţii completării (precizării) acţiunii în anulare şi a fost respinsă cererea precizatoare ca tardivă; a fost admisă acţiunea în anulare formulată de SC P. SRL Vatra Dornei, cu consecinţa anulării hotărârii arbitrale şi pe fond a fost respinsă acţiunea reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei pronunţate în apel au declarat recursuri reclamanta SC H. SRL Galaţi şi pârâta SC P. SRL Vatra Dornei.
Privitor la recursul reclamantei SC N. SRL Galaţi se constată nulitatea acestuia, întrucât potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Din actele dosarului se constată că reclamantei i-a fost comunicată Decizia pronunţată în apel la data de 21 ianuarie 2004 şi aceasta nu a motivat recursul în termenul de fapt de lege.
Ori, prin art. 306 C. proc. civ., se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat, în termenul legal prevăzut cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiaşi articol.
Constatând că recursul nu a fost motivat în termen şi că nu sunt motive de ordine publică a constata că recursul declarat de reclamanta SC H. SRL Galaţi este nul potrivit dispoziţiilor art. 306 C. proc. civ.
Privitor la recursul declarat de pârâta SC P. SRL Vatra Dornei se constată nulitatea acestuia, deoarece a fost formulat şi semnat de avocat, ceea ce încalcă cerinţele prevăzute de art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., astfel cum a fost introdus prin art. 1 pct. 6 din Legea nr. 195/2004.
Aşa fiind, Curtea urmează a sancţiona recursul pârâtei cu nulitatea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de aderare la recurs.
Admite excepţiile.
Constată nule recursurile declarate de reclamanta SC H. SRL Galaţi şi de pârâta SC P. SRL Vatra Dornei, împotriva deciziei nr. 1908 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1774/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1820/2005. Comercial → |
|---|
