ICCJ. Decizia nr. 1840/2005. Comercial
Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 431/ C din 10 mai 2000, pronunțată de Tribunalul Mehedinți a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC Z.S. SRL, împotriva pârâtei SC I. SRL Băile Herculane.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 11.786.600 lei contravaloare grâu livrat și suma de 1.018.728 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța sentința instanța de fond a reținut că reclamanta a livrat în plus peste prevederile contractului încheiat cu pârâta o cantitate de grâu în valoare de 11.786.600 lei care nu a fost achitată de pârâtă.
S-a reținut că la suma datorată nu se poate aplica indicele de inflație deoarece livrarea s-a făcut fără a exista pentru cantitatea respectivă relații contractuale între părți.
împotriva sentinței a declarat apel reclamata care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut apelanta că suma datorată este în cuantum de 33.028.800 lei ce reprezintă valoarea cantității de grâu de 11.786 kg în cuantum de 11.796.600 lei, reactualizată cu rata inflației.
Prin decizia civilă cu nr. 1398 din 6 noiembrie 2000, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, apelul formulat de reclamantă a fost respins, ca nefondat, reținând că sentința apelată este legală și temeinică sub toate aspectele, suma datorată fiind corect stabilită în raport de faptul că pentru cantitatea de grâu livrată în plus între părți nu exista raporturi contractuale.
Reclamanta a depus o declarație de recurs împotriva deciziei pronunțată de instanța de apel, declarație ce nu este semnată și ștampilată.
Ulterior au fost depuse motivele de recurs pe care nu este aplicată ștampila unității.
S-a solicitat recurentei pe bază de adresă să delege un reprezentant legal care să semneze și să ștampileze declarația de recurs însă recurenta nu s-a conformat cerințelor menționate în adresă.
în conformitate cu prevederile art. 3021C. proc. civ., cererea de recurs trebuia în mod obligatoriu să cuprindă cerințele solicitate prin adresă de instanța de recurs sub sancțiunea nulității.
Față de considerentele mai sus menționate instanța a constatat nul recursul declarat de recurenta - reclamantă.
← ICCJ. Decizia nr. 1835/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1842/2005. Comercial → |
---|