ICCJ. Decizia nr. 1845/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 616 din 21 mai 2001, Tribunalul Caraș Severin, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC H. SA, împotriva pârâtei SC M. SA Moldova Nouă și pe cale de consecință a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 33.971.728 lei, reprezentând contravaloare mărfuri. A respins capătul de cerere cu privire la daune. S-au acordat cheltuieli de judecată.

Apelurile declarate atât de reclamantă cât și de pârâtă au fost respinse prin decizia nr. 833/ A din 24 octombrie 32001 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC M. SA Moldova Nouă.

La termenul de judecată din 17 martie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelurilor în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și, pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme în soluționarea recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate (21 mai 2001) și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.

Așa fiind, înalta Curte, în baza prevederilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) același cod a trimis cauza aceleiași curți de apel pentru rejudecare, ca recurs.

← ICCJ. Decizia nr. 1841/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 1846/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1845/2005. Comercial