ICCJ. Decizia nr. 1850/2005. Comercial
| Comentarii |
|
La data de 2 iunie 2003 SC I.S.O. SRL Baia Mare a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 753 din 6 mai 2003, secția comercială și de contencios administrativ, decizie prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de aceeași parte privitor la decizia 198 din 4 februarie 2003 a aceleași instanțe.
în motivarea recursului se arată că în mod eronat s-a reținut că ea ar fi în incapacitate de plată, între ea și C.A.S.S. Maramureș, intervenind eșalonarea datoriilor.
La termenul de astăzi curtea a invocat din oficiu inadmisibilitatea recursului.
Asupra excepției invocate, curtea reține următoarele:
Din actele dosarului Curții de Apel Cluj, rezultă că prin decizia nr. 753 din 6 mai 2003, recurată în cauza de față, s-a soluționat contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 198 din 4 februarie 2003, decizie prin care s-a respins recursul împotriva încheierii 2942 din 20 noiembrie 2002 a Tribunalului Maramureș, dată în procedura falimentului.
Recursul urmează a se constata inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
în speță, decizia 198/2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, dată în recurs, este irevocabilă, așa încât și decizia dată în contestația în anularea sa este tot irevocabilă, decizia 753 din 6 mai 2003.
în consecință, această decizie fiind irevocabilă în temeiul art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nu a fost susceptibilă de a fi atacată cu recurs, o asemenea cale de atac fiind inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1852/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 1855/2005. Comercial → |
|---|
