ICCJ. Decizia nr. 2028/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 3099 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Neamț, în contradictoriu cu pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași care a fost obligată să plătească reclamantei suma de 25.057.074 lei contravaloare benzină lipsă la destinație și cheltuieli de judecată aferente.
Apelul declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala Iași a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 11 din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA sucursala Iași criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând ca temeiuri de drept dispozițiile art. 304 C. proc. civ.
La termenul din 23 martie 2005, instanța de judecată invocă din oficiu în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., motivul de ordine publică vizând nelegalitatea căii de atac a apelului în raport de dispozițiile art. 2821C. proc. civ.
Astfel, din actele dosarului se constată că în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauză, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate respectiv, 30 octombrie 2003 și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece, valoarea obiectului este de până în 200 milioane lei iar, potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea căii de atac, conform art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2033/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2035/2005. Comercial → |
|---|
