ICCJ. Decizia nr. 2033/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința nr. 3032/ E din 16 decembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Iași s-a admis acțiunea promovată de reclamanta SC C. SA Iași, în contradictor cu pârâta A.P. Iași și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 98.379.442 lei, reprezentând penalități de întârziere precum și suma de 6.687.767 lei cheltuieli de judecată, până la termenul stabilit de instanță, așa încât Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 85 din 3 mai 2004 a anulat apelul, ca netimbrat.
împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, pârâta A.P. Iași, invocând în drept art. 304 pct. 5-10 C. proc. civ., fără a indica motivele ce se încadrează în aceste prevederi.
în motivarea recursului se arată doar că decizia este nelegală întrucât pârâta este scutită de plata taxei de timbru, iar la primul termen de judecată au cerut amânarea pentru angajarea unui apărător, dar instanța nu s-a pronunțat asupra acestui aspect.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate înalta Curte, constată că acesta este nefondat, instanța de apel făcând o corectă aplicare a legii.
în mod corect s-a reținut că refuzul pârâtei apelante de a achita taxa judiciară de timbru a fost nejustificată, întrucât dispozițiile art. 31 din Legea nr. 224/1996, privind scutirea de obligația de plată a taxei judiciare de timbru nu își regăsesc aplicarea în cauză întrucât aceasta nu privește raporturile dintre asociația de proprietari și membrii săi, ci raportul dintre asociația și furnizorii de servicii, care sunt, prin natura lor, raporturi comerciale.
în condițiile în care pârâta apelantă nu și-a timbrat legal apelul instanța nu mai putea lua în discuție alte cereri ale acesteia, inclusiv cererea de acordare a unui termen pentru angajarea unui avocat.
Față de cele de mai sus înalta Curte, a respins recursul, ca nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2004/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2028/2005. Comercial → |
|---|
