ICCJ. Decizia nr. 2129/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 2316 pronunțată la data de 5 decembrie 2003 Tribunalul Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta R.N.P.R. D.S. Suceava, în contradictoriu cu pârâta SC B. SRL.

Prin decizia nr. 66 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respins, ca nefondat, apelul reclamantei R.N.P.R., D.S. Suceava.

împotriva acestei decizii, reclamanta R.N.P.R. D.S. Suceava a declarat recurs.

La termenul de judecată stabilit la data de 25 martie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme, de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

în speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., s-a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, s-a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 C. proc. civ., s-a trimis cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea căi de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 2124/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2126/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2129/2005. Comercial