ICCJ. Decizia nr. 2396/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința nr. 10055 din 23 decembrie 203, Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala București, împotriva pârâtelor C.F.R. M. SA, sucursala București și SC P. SA Ploiești.

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 306 din 22 aprilie 2004, a admis apelul formulat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala București, împotriva sentinței nr. 10055 din 23 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Ploiești și a schimbat în tot sentința, în sensul că, s-a admis acțiunea reclamantei și s-a dispus obligarea pârâtei C.F.R. M., sucursala București, la plata sumei de 22.615.914 lei cu titlu de daune plus suma de 1.890.674 lei cheltuieli de judecată.

Respinge acțiunea față de pârâta SC P. SA Ploiești.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta C.F.R. M., sucursala București.

Constatând nelegalitatea căii de atac a apelului în speță, față de cuantumul pretențiilor deduse judecății (sub 200.000.000 lei) și dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, Curtea în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat din oficiu, excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești de a soluționa calea de atac formulată, împotriva sentinței judecătoriei ca fiind apel.

în considerarea acestor dispoziții legale și obiectului cererii dedusă judecății, Curtea va admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești de a soluționa apelul declarat în cauză.

Ca o consecință a admiterii acestei excepții, Curtea apreciază ca fiind de prisos examinarea motivelor de recurs invocate de apelanta pârâtă, astfel că, în temeiul art. 304 pct. 3 C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a admis apelul, a casat decizia atacată și a trimis cauza Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară Judecătoriei Ploiești, spre a soluționa calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinței atacate, respectiv recursul.

← ICCJ. Decizia nr. 2411/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 2405/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2396/2005. Comercial