ICCJ. Decizia nr. 2444/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2444/2005
Dosar nr. 934/2005
Şedinţa de la 7 aprilie 2005
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1233 din 4 martie 2004, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, în dosarul nr. 1142/2004, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta SC P. SRL Târgu Jiu împotriva pârâtelor R.A.D.E.F. R. Bucureşti R.A. (actualmente R.A.D.E.F. şi R.A.D.E.F. R., filiala C. Dolj, pe care le-a obligat la plata sumei de 500.000 lei reprezentând daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 12 ianuarie 2004 şi până la executarea obligaţiei de a încheia contractul de vânzare – cumpărare pentru activul A.A.M. obligaţie stabilită prin Decizia civilă 1876 din 15 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Craiova, cu 5.071.000 lei cheltuieli de judecată.
Nemulţumite de această soluţie pârâtele au declarat recurs, după cum urmează: R.A.D.E.F. R. Bucureşti la 15 aprilie 2004 şi R.A.D.E.F. R., filiala Dolj, la 13 aprilie 2004.
Tribunalul Gorj prin Decizia nr. 78 din 30 septembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1073/COM/2004, a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de pârâte la Curtea de Apel Craiova.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a calificat calea de atac exercitată de pârâte ca fiind apel, întrucât sentinţa împotriva căreia s-a exercitat calea a fost, pronunţată la data de 4 martie 2003, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 195/2004.
Iar potrivit reglementărilor în vigoare la data pronunţării sentinţei, art. I pct. 3 din OUG 58/2003 ce a modificat art. 3 pct. 3 C. proc. civ., prevede că: „curţile de apel judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii şi tribunale în primă instanţă".
Având în vedere dispoziţiile art. I., pct. II. alin. (2) din Legea nr. 195/2004, hotărârile pronunţate anterior datei de 28 mai 2004 rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a înregistrat cererile sub nr. 6409/2004 şi, pe cale administrativă, în temeiul art. II alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 195/2004 a scos cauza de pe rol şi a trimis-o spre soluţionare Tribunalului Gorj.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Craiova, la nr. 1452/COM/2004, stabilindu-se termen de judecată la 17 ianuarie 2005, când s-a dispus scoaterea din cauză a pârâtei R.A.D.E.F. R. Bucureşti, filiala C. Dolj, care a fost desfiinţată, urmarea reorganizării filialelor R.A.D.E.F. R. Bucureşti, care şi-a însuşit motivele de recurs.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 177 din 31 ianuarie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta R.A.D.E.F. R. Bucureşti şi a constatat conflictul negativ de competenţă şi a înaintat cauza spre soluţionare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reţinându-se că în raport de valoarea pretenţiilor prevăzute de art. 2821 C. proc. civ. (astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, hotărârea pronunţată este supusă numai recursului, ce va fi soluţionat de instanţa imediat superioară Judecătoriei Târgu Jiu (ce a pronunţat sentinţa atacată), şi anume Tribunalului Gorj.
Ivindu-se conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, spre a se pronunţa în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ., cu regulator de competenţă. Pe calea regulatorului de competenţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie stabileşte în favoarea Tribunalului Gorj competenţa de soluţionare a apelului, pentru următoarele considerente:
Prin OUG 58/2003 aprobată şi modificată prin Legea nr. 195/2004 ca şi prin OUG 65/2004, în mod succesiv legiuitorul a restructurat competenţa materială a instanţelor judecătoreşti şi a modificat corespunzător regulile de procedură.
Potrivit dispoziţiilor art. II alin. (3) din OUG 58/2003, hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a ordonanţei de urgenţă, rămân supuse căilor de atac în termenele prevăzute de legea sub care au fost pronunţate. Acest text de lege în vigoare la data pronunţării sentinţei nr. 1233 din 4 martie 2004 este în vigoare, şi după apariţia Legii nr. 195/2004, care arată că, căile de atac sunt reglementate de legea procedurală în vigoare la momentul pronunţării hotărârii.
Dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., în vigoare la data pronunţării sentinţei, statuau că nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti pronunţate în legile al căror obiect aveau o valoare de până la 200.000.000 lei inclusiv. În speţă, valoarea obiectului acţiunii fiind peste 200.000.000 lei, este evident că hotărârea pronunţată este atacabilă cu apel şi cu recurs. Este adevărat că prin Legea nr. 195/2004 a fost vădită valoarea obiectului acţiunii, la un miliard, dar aplicarea art. 2821 C. proc. civ., în forma actuală la o hotărâre pronunţată anterior Legii nr. 195/2004 ar echivala cu o aplicare retroactivă a legii, ceea ce contravine dispoziţiilor art. 15 din Constituţie.
Având în vedere calificarea căii de atac promovate, apel, competenţa de soluţionare a acesteia este stabilită de art. 282 C. proc. civ., coroborat cu art. 3 pct. 2 şi art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OUG 58/2003 şi Legea nr. 195/2004.
Potrivit textelor de referinţă, plenitudinea de competenţă de soluţionarea apelului revine instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în cauză, respectiv Tribunalului Gorj.
Aşa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de pârâtele R.A.D.E.F. R. Bucureşti şi R.A.D.E.F. R. Bucureşti filiala C. Dolj, împotriva sentinţei nr. 1233 din 4 martie 2004, pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, în favoarea Tribunalului Gorj, căruia îi trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2443/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2458/2005. Comercial → |
|---|
