ICCJ. Decizia nr. 2638/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 1 octombrie 2003, reclamanta SC C. SA Aninoasa, a chemat în judecată pe pârâta SC A. SRL Pucioasa, pentru a fi obligată la plata sumei de 176.324.842 lei, reprezentând contravaloarea unor servicii și chirie neachitate, cu cheltuieli de judecată.
în motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că deși între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr. 1257/2001 locatara și-a îndeplinit obligația de plată a chiriei pentru martie, aprilie și mai 2003, iar ulterior nu a mai efectuat nici o plată.
Prin sentința civilă nr. 1169 din 4 decembrie 2003, Judecătoria Pucioasa a admis în parte acțiunea reclamantei, iar pârâta SC A. SRL Pucioasa, a fost obligată să-i achite suma de 250 dolari S.U.A., echivalent în lei, începând cu iunie 2003 până la zi, plus 3.703.610 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea instanței de fond a rămas definitivă în baza deciziei nr. 753 din 26 octombrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul reclamantei.
Cu actul înregistrat la 7 decembrie 2004, reclamanta SC C. SA Aninoasa, a formulat motive de recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., criticând hotărârea instanței de apel pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate excepția de nelegalitate a apelului soluționat de Curtea de Apel Ploiești, se constată că hotărârea judecătoriei a fost, pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește căile de atac și anume faptul că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.
în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art. 2821C. proc. civ., în forma care în vigoare la data înregistrării apelului (martie 2004) și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, întrucât valoarea litigiului dedus judecății era sub un miliard lei iar în conformitate cu textul citat, hotărârile date în primă instanță pentru aceste litigii nu sunt supuse apelului.
Ca atare, în conformitate cu art. 304 pct. 3 combinat cu art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a fost admis recursul, a fost casată decizia instanței de apel, iar cauza a fost trimisă la Tribunalul Dâmbovița pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2634/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2641/2005. Comercial → |
|---|
