ICCJ. Decizia nr. 2764/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2764/2005
Dosar nr. 673/2005
Şedinţa de la 11 mai 2005
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC P.S. SA Constanţa, prin acţiunea precizată ce a format obiectul dosarului nr. 4317/2000 al Tribunalului Bucureşti a acţionat în judecată pe pârâtul M.T., în contradictoriu cu care a solicitat să se dispună anularea licitaţiei publice deschisă de concesionare a serviciului public portuar de pilotaj a navelor în P.M.C., din data de 23 mai 2000, ca fiind lovită de nulitate absolută.
Prin sentinţa civilă nr. 8513 din 2 noiembrie 2001, Tribunalul Bucureşti a admis acţiunea reclamantei.
Apelul declarat de pârât împotriva hotărârii instanţei de fond a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 1543 din 10 iunie 2002.
Împotriva sentinţei civile nr. 8513 din 2 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti şi a deciziei civile nr. 1543 din 10 iunie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti a declarat recurs în anulare P.G.P. de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin Decizia nr. 628 din 2 februarie 2005, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, s-a admis, în majoritate recursul în anulare, a fost modificată Decizia nr. 1543 din 10 iunie 2002 a Curţii de Apel Ploieşti, în sensul că admite recursurile declarate de M.T.C.T. Bucureşti şi intervenienta în interes alăturat SC A.P. SRL Constanţa, împotriva sentinţei nr. 8513 din 2 noiembrie 2001 a Tribunalului Bucureşti. A schimbat în tot această sentinţă şi a admis cererea de intervenţie formulată de SC A.P. SRL Constanţa, în interesul M.T.C.T. Bucureşti şi a respins acţiunea reclamantei, precum şi cererile de intervenţie în interes alăturat a reclamantei SC P.S. SA Constanţa formulate de intervenientele SC A.P. SA Constanţa şi SC C.S. SA Agigea.
Această hotărâre s-a pronunţat cu opinia separată a unui membru al completului de judecată privind respingerea recursului în anulare şi în consecinţă admiterea cererilor de intervenţie formulate de SC A.P. SA Constanţa şi SC C.S. SA Agigea în interesul reclamantei SC P.S. SA Constanţa în această cale de atac, prin care s-a solicitat respingerea recursului în anulare.
La data de 9 martie 2005, petiţionara SC A.P. SRL Constanţa a formulat o cerere de completare a dispozitivului hotărârii nr. 628 din 2 februarie 2005 şi a solicitat să se admită cererea sa şi să se completeze dispozitivul hotărârii respective în sensul de a se dispune obligarea intimatei reclamante SC P.S. SA la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de deplasare ocazionate de recursul în anulare.
În motivarea cererii sale petiţionara a invocat prevederile art. 2812 şi 274 C. proc. civ., susţinând că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată care au fost solicitate de apărătorul său cât şi prin concluziile scrise depuse la dosar.
Analizând cererea de completare, în raport de situaţia de fapt şi de drept invocată se constată că este fondată, deoarece cu toate că partea a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecată, instanţa a omis să se pronunţe, încât sunt întrunite condiţiile art. 2812 C. proc. civ.
Analizând pe fond însă cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată se constată că intervenienta în interes alăturat SC A.P. SRL Constanţa nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată cu acte concludente respectiv ordinul de plată în xerocopie nu este însoţit de factura de plată iar altele nu sunt în legătură exclusivă cu soluţionarea recursului, respectiv documentele care se referă la cheltuielile de deplasare şi cazare.
Aşa fiind, cererea de obligare la cheltuieli de judecată va fi respinsă, sens în care se va completa Decizia pronunţată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 628 din 2 februarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, formulată de SC A.P. SRL Constanţa, în contradictoriu cu M.T.C.T. Bucureşti, SC P.S. SA Constanţa, SC A.P. SA Constanţa şi SC C.S. SA Agigea.
Respinge cererea formulată de SC A.P. SRL Constanţa, privind obligarea la cheltuieli de judecată a SC P.S. SA Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2697/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2765/2005. Comercial → |
|---|
