ICCJ. Decizia nr. 2787/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2787/2005
Dosar nr. 9975/2004
Şedinţa publică din 12 mai 2005
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia comercială şi de contencios administrativ a Tribunalului Suceava, prin sentinţa nr. 357 pronunţată la 20 martie 1998, a admis acţiunea reclamantei sucursala Suceava a SC B.C.C.B. SA, aflată în prezent în faliment şi reprezentată prin lichidatorii SC P.C.M.C. SRL şi SC M.S. SA şi a obligat în solidar pârâţii SC L.C. SRL, B.A., B.T., P.I., P.E., S.L., S.U., C.A., C.T., S.V., S.A., C.G., C.V. şi Z.V., OG, B.E. şi B.C., O.A. şi O.C., I.C. şi I.S., la 300.000.000 lei credit restant, la 270.038.719 lei, reprezentând dobânzi, care se vor plăti în continuare până la achitarea debitului şi la 16.802.831 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Instanţa a reţinut că SC L.C. SRL, prin B.A., a primit un credit de 300.000.000 lei prin contractul de credit din 20 decembrie 1996, credit nerestituit.
Creditul a fost garantat cu garanţii reale de C.G. şi C.V., P.I. şi P.E., S.L. şi S.U., OG, C.A. şi C.T., S.V. şi S.A., B.C. şi B.E., O.F. şi O.A., Z.V. şi I.C. şi I.S.
Apelurile declarate de C.G., C.V., C.A. şi C.A., au fost admise prin Decizia nr. 130 pronunţată la 6 iulie 2004 de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Suceava, efectele lor fiind extinse şi asupra pârâţilor B.A., B.T., P.I., P.E., S.L., S.U., S.V., S.A., B.C., B.E., O.A., O.C., I.C., I.S. şi Z.V., cu consecinţa schimbării parţiale a sentinţei apelate, în sensul că a fost înlăturată obligarea solidară cu SC L.C. SRL a celorlalţi pârâţi.
Apelul SC L.C. SRL a fost respins ca nefondat, menţinându-se celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de apel a reţinut că în contractele de garanţie încheiate de pârâţii persoane fizice nu există obligarea la răspunderea în solidar cu împrumutatul în caz de nerestituire a creditului, situaţie în care acest mod de a răspunde nu poate funcţiona, art. 42 C. com., nefiind aplicabil în speţă.
Împotriva deciziei instanţei de apel a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru faptul că în mod greşit a fost înlăturată răspunderea solidară a garanţilor.
Critica nu este întemeiată.
Invocarea art. 7 al contractului de credit pentru răspunderea solidară a garanţilor nu poate fi reţinută drept temei al răspunderii solidare a acestora.
Obligaţia solidară a garanţilor trebuie să fie expresă, aşa cum o cere art. 1041 C. civ., ea neprezumându-se.
Semnarea contractului de credit s-a făcut în urma vicierii consimţământului garanţilor, fapt reţinut în cuprinsul sentinţei penale nr. 21 din 1 martie 2000 a secţiei penale a Tribunalului Suceava, iar din cuprinsul contractelor de garanţie nu rezultă obligarea solidară a acestor pârâţi, stipulându-se numai o răspundere subsidiară a acestora.
Aşa fiind, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins ca nefondat conform art. 312 C. proc. civ., neexistând motive pentru care instanţa ar putea reforma din oficiu hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta SC B.C.C.B. SA, sucursala Suceava, prin lichidator SC P.C.M.C. SRL şi SC M.S. SA, împotriva deciziei nr. 130 din 6 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 12 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2784/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2803/2005. Comercial → |
|---|
