ICCJ. Decizia nr. 2805/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 4805 din 27 iunie 2002 a Judecătoriei Slatina, s-a admis acțiunea formulată de contestatoarele S.V.D. și S.E., împotriva pârâtului N.I. și a dispus întoarcerea executării în sensul că a fost obligat intimatul să restituie, în natură, petentelor toate bunurile adjudecate prin procesele verbale și actele de adjudecare din 15 noiembrie 2001 și 27 noiembrie 2001, respectiv un apartament cu 3 camere aflat în Scornicești Str. Muncii, 16 mașini de cusut și un autoturism de culoare gri, restabilind astfel situația anterioară. A fost obligat intimatul la 78.000 lei cheltuieli de judecată către contestatoare.
Recursul declarat de petente împotriva sentinței primei instanțe a fost admis de Tribunalul Olt, secția civilă, prin decizia nr. 2083 din 28 noiembrie 2002, formulată de recurentele S.V. și S.E., în sensul că obligă intimatul pârât N.I. la contravaloarea a 16 mașini de cusut, suma actualizată la data executării în funcție de rata inflației către recurent.
Se ia act că intimatul renunță la judecarea cererii reconvenționale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Prin decizia nr. 234 din 11 martie 2003, Tribunalul Olt, secția civilă, s-a admis cererea completatoare a dispozitivului deciziei civile nr. 2083/28 noiembrie 2002 formulată de recurentele S.V. și S.E. în sensul că valoarea celor 16 mașini de cusut la restituirea cărora a fost obligat intimatul pârât N.I. este de 87.840.000 lei, conform facturii fiscale din 8 decembrie 1999, sumă ce va fi reactualizată la data executării, în raport de rata inflației.
împotriva deciziilor nr. 2083 din 28 noiembrie 2002 și nr. 234 din 11 martie 2003 ale Tribunalului Olt, a formulat la data de 2 martie 2004, intimatul pârât N.I., cerere de revizuire în temeiul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., anexând ca act nou adresa nr. 100156/05 din 23 ianuarie 2004, emisă de A.N.C.G.F., secția Județul Olt, prin care se confirmă că factura fiscală din 8 decembrie 1999 este nelegală.
Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se adresează la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Cum hotărârile a căror revizuire s-a solicitat de petent au fost pronunțate de Tribunalul Olt, Curtea în temeiul art. 323 alin. (1) C. proc. civ., a scos de pe rol cererea și a trimis-o la Tribunalul Olt spre competentă soluționare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2892/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2874/2005. Comercial → |
|---|
