ICCJ. Decizia nr. 2892/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 3738 din data de 3 mai 2004, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.G.P. Prahova, în contradictoriu cu pârâta SC B. SA Bărcănești, pe care a obligat-o la plata sumei de 37.722.662 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă, conform contractului din 4 aprilie 2004.
Prin aceeași sentință pârâta a mai fost obligată și la plata sumei de 66.625.080 lei, reprezentând penalități de întârziere și 2.790.000 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 814 pronunțată la 25 noiembrie 2004.
Ambele instanțe au reținut că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii din 7 aprilie 2000, constând în asigurarea pazei societății pârâte de către C.G.P. Prahova, că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, astfel că pârâta datorează contravaloarea serviciilor prestate și penalitățile de întârziere urmare neîndeplinirii la termen a obligației de plată a acestora.
în contra acestei decizii, pârâta a declarat recurs pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 17 mai 2005, înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică, excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței înaltei Curți de a soluționa recursul pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
în cauză, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7201C. proc. civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 și următor C. proc. civ.
Potrivit art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 200.000.000 lei inclusiv, atât în materie civilă cât și comercială.
Prin urmare, în cauza de față Curtea de Apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., și să calcifice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa fiind, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) C. proc. civ., a trimis cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2956/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2805/2005. Comercial → |
|---|
