ICCJ. Decizia nr. 2942/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Neamț sub nr. 796/E/2004 S.I.F. M. SA, a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC C. SA Săvinești, să anuleze hotărârea A.G.A. din 26 martie 2004, să se dispună suspendarea executării și radierea de la O.R.C. a mențiunilor făcute în baza acesteia să fie publicată hotărârea în M.O. cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul Neamț, prin sentința civilă nr. 1153/ E din 30 iulie 2004, a respins acțiunea reținând că au fost respectate dispozițiile art. 117 din Legea 31/1990, privind convocarea adunării generale extraordinare, a fost respectat dreptul de preemțiune al acționarilor, majorarea capitalului social a fost impusă de clauzele contractului de privatizare, hotărârea a cărei anulare se solicită a fost adoptată cu respectarea dispozițiilor art. 115 din Legea 31/1990.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 3 din 16 noiembrie 2004, a admis apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate pe care a schimbat-o în tot, a admis în parte acțiunea, a dispus anularea hotărârii A.G.E.A. SC C. SA Săvinești din 26 martie 2004, și înscrierea la O.R.C. Neamț a mențiunii privind anularea hotărârii. A fost obligată intimata pârâtă la 517.500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut din actele dosarului că hotărârea a cărei anulare se solicită a fost adoptată cu încălcarea prevederilor art. 16 din statutul societății.
SC C. SA Săvinești a declarat recurs împotriva deciziei arătând că instanța a apreciat greșit probele și nu s-a pronunțat asupra tuturor mijloacelor de apărare, hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii, arătând că opoziția S.I.F. M. de majorarea capitalului social este abuzivă, valoarea de 25.000 lei pe acțiune inclusă în hotărârea A.G.A. din 26 martie 2004, respectă valoarea reală a unei acțiuni, reclamanta a avut cunoștință de situația privitoare la valoarea acțiunilor.
Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit hotărârii A.G.A. din 15 aprilie 1999, privind aprobarea completării și modificării actului constitutiv al SC C. SA Săvinești, hotărâre ce nu a fost contestată pentru valabilitatea deliberărilor "adunărilor extraordinare" este necesar votul a 2/3 din "voturile prezente".
Hotărârea din 26 martie 2004, a cărei anulare se solicită a fost luată în "adunarea generală extraordinară" a acționarilor.
Din procesul verbal al adunării generale extraordinare de la data respectivă rezultă că pentru adoptarea hotărârii au votat doar 53,49% din acționarii prezenți încălcându-se astfel dispozițiile statutare mai sus menționate, situație reținută corect de instanța de apel.
în atare situație devine inutilă analizarea motivelor de recurs privind eventuala nepronunțare a instanței de apel asupra unor dovezi ce privesc majorarea capitalului social sau greșita lor apreciere atât timp cât adunarea nu a fost legal constituită.
Reținând legalitatea deciziei recurate pentru motivele arătate s-a respins, ca nefondat, recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2922/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2930/2005. Comercial → |
|---|
