ICCJ. Decizia nr. 2934/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.2934/2005
Dosar nr. 135/2005
Şedinţa publică din 18 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Tribunalul Prahova, sub nr. 4159/2004, reclamanta B.I.L. a chemat-o în judecată pe pârâta SC C. SA Ploieşti, solicitând anularea hotărârii adunării generale ordinare a acţionarilor din 29 aprilie 2004.
Prin sentinţa nr. 1637 din 3 septembrie 2004, Tribunalul Prahova, secţia comercială şi de contencios administrativ a respins, ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantă, reţinând că pârâta a respectat dispoziţiile Legii nr. 31/1990 republicată, în ce priveşte depunerea raportului administratorilor şi cenzorilor, bilanţul contabil şi contul de profit şi pierderi la sediul societăţii, cu 15 zile înainte de întrunirea adunării generale.
Prin Decizia nr. 805 din 18 noiembrie 2004, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus menţionate, respingând ca nefondate criticile formulate de apelantă şi confirmând hotărârea pronunţată de prima instanţă, ca fiind temeinică şi legală.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, în baza dispoziţiilor art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ. şi solicitând admiterea recursului şi modificarea deciziei pronunţate în apel, în sensul admiterii apelului, schimbării în tot a sentinţei primei instanţe şi admiterii cererii de chemare în judecată.
Recurenta – reclamantă susţine astfel că hotărârea instanţei de apel a fost dată cu aplicarea greşită a legii, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în sensul că nu a fost analizat unul dintre motivele de nulitate invocate şi anume încălcarea dispoziţiilor imperative ale Reglementărilor contabile armonizate şi la legislaţia specială a pieţei de capital, sub motiv că doar Legea societăţilor comerciale nr. 31/1990 stă la baza desfăşurării activităţii societăţilor comerciale.
Arată, totodată, că motivarea deciziei pronunţate în apel este străină de natura pricinii, întrucât conţine argumente fără legătură cu motivele de nulitate a hotărârii adunării generale şi cu motivele de apel, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 C. proc. civ., iar maniera de aplicare a Legii societăţilor comerciale este, de asemenea, greşită, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În acest sens, susţine că instanţa a reţinut o serie de aspecte nerelevante, străine de cererea de chemare în judecată şi de cererea de apel, precum publicarea convocatorului cu 15 zile înaintea adunării, cu indicarea datei la care se ţine adunarea şi a ordinii de zi, ori, ea nu a contestat nici un moment aceste aspecte, ci a evidenţiat încălcarea dreptului la informare prin prisma accesului tardiv la documentele de mare importanţă şi complexitate ce urma a fi supuse dezbaterii adunării (situaţiile financiare anuale etc.)
Ca atare, în cazul în care termenul de 15 zile nu este respectat, fiecare acţionar are dreptul de a ataca hotărârea adunării generale, deoarece dispoziţia respectivă are caracter de ordine publică, asigurând o deliberare documentată şi chibzuită şi în măsura în care formalităţile prevăzute în interesul luării deciziei sunt încălcate, vătămarea ce se cere a fi dovedită este vizibilă şi prejudicierea evidentă.
Recursul este fondat.
Din examinarea actelor dosarului, se constată următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile imperative ale art. 9.1 din Reglementările contabile din 29 ianuarie 2001 armonizate cu directiva a IV-a a C.E.E. şi cu S.I.C., aprobate prin O.M.F.P. nr. 94/2001, precum şi ale art. 120 alin. (1) din OUG nr. 28/2002, „cu minim 15 zile înaintea adunării generale a asociaţilor sau acţionarilor, la care se discută şi se aprobă situaţiile financiare anuale, întreprinderea are obligaţia:
a) să trimită o copie de pe situaţiile financiare anuale ale întreprinderii, aprobate de consiliul de administraţie, împreună cu raportul administratorilor şi raportul auditorilor asupra situaţiilor financiare respective, denumite generic raport anual, tuturor asociaţilor sau acţionarilor;
sau,
b) să notifice tuturor asociaţilor sau acţionarilor că raportul anual este disponibil la întreprindere, gratuit, la cerere".
Potrivit dispoziţiilor art. 120 alin. (1) din OUG nr. 28/2002 „investitorii au dreptul de acces la informaţie certă, suficientă şi făcută publică la momentul oportun ..".
Prin interpretarea sistematică a acestor texte legale, aplicabile speţei, rezultă indubitabil obligaţia comunicării către acţionari a documentelor prevăzute de art. 9.1 din reglementările mai sus menţionate, cu minim 15 zile înainte de data adunării generale a acţionarilor.
Se constată astfel că, în cauză, în convocarea publicată în M. Of. din 8 aprilie 2004 s-a menţionat că „începând cu data de 26 aprilie 2004 documentaţia ce urmează a fi dezbătută se poate consulta la sediul societăţii – C.A. în fiecare zi lucrătoare între orele 8,00 – 14,00„ (dosar fond), dar având în vedere că adunarea generală a acţionarilor a fost convocată pentru data de 29 aprilie 2004 (dosar fond), rezultă fără dubiu că documentele invocate au fost puse la dispoziţia acţionarilor cu numai 2 zile înainte de data ţinerii adunării, cu încălcarea dispoziţiilor imperative ce au fost mai sus arătate, precum şi cele ale art. 179 alin. (1) din Legea nr. 31/1990.
Prin urmare, se constată că motivele exprimate de reclamantă în recursul declarat sunt fondate, întrucât, într-adevăr, hotărârea adunării generale ordinare a acţionarilor pârâtei a încălcat dispoziţiile legale imperative, prevăzute atât de Legea nr. 31/1990 republicată, cât şi în reglementările contabile armonizate şi la legislaţia specială a pieţei de capital, care au fost invocate de reclamantă ca temei al anulării hotărârii A.G.A. şi trebuie avute în vedere, ca fiind aplicabile.
Ca atare, cum termenul de 15 zile a fost încălcat, şi nu a fost asigurat dreptul reclamantei la informare, astfel cum este el prevăzut în reglementările legale menţionate aplicabile speţei, ce conţin formalităţi cu caracter de ordine publică în interesul luării unei decizii chibzuite şi documentate, rezultă cu certitudine dreptul reclamantei de a ataca hotărârea adunării generală respective, iar hotărârea se impune a fi anulată pentru nerespectarea unor cerinţe legale imperative.
În consecinţă, faţă de cele mai sus arătate, se va admite recursul declarat de reclamantă, se va modifica Decizia recurată, şi se va admite apelul declarat de reclamantă în sensul că se va schimba în tot sentinţa tribunalului, va fi admisă acţiunea reclamantei şi se va anula hotărârea adunării generale din cadrul SC C. SA Ploieşti, de la data de 29 aprilie 2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta B.I.L. Nicosia, împotriva deciziei nr. 805 din 18 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Modifică Decizia recurată în sensul că admite apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei nr. 1637 din 3 septembrie 2004 a Tribunalului Prahova, pe care o schimbă în tot şi admite acţiunea reclamantei.
Anulează hotărârea adunării generale din 29 aprilie 2004 din cadrul SC C. SA Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2932/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2937/2005. Comercial → |
|---|
