ICCJ. Decizia nr. 2930/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 841 din 11 martie 2004, Judecătoria Târgoviște a admis acțiunea reclamantei SC A. SA Târgoviște și l-a obligat pe pârâtul P.A. să-i plătească acesteia: 1.302.217 lei rest daune, 1.444.798 lei dobândă pentru perioada 6 aprilie-30 decembrie 2002 și dobânda legală până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 372 din 13 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârât împotriva sentinței mai sus menționate.
împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâtul.
Din examinarea actelor dosarului, urmează a se reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate.
Din actele dosarului se constată că pârâtului i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la data de 1 iunie 2004 și acesta nu și-a motivat recursul în termenul prevăzut de lege, în fapt nemotivându-l deloc.
Ori, prin art. 306 C. proc. civ., se dispune imperativ că este nul recursul nemotivat în termenul legal prevăzut, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2) al aceluiași articol.
S-a constatat că recursul nu a fost motivat în termen și că nu au fost motive de ordine publică, să fie puse în discuția părților, instanța a constatat că recursul declarat de pârâtul P.A. a fost nul, potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2942/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2944/2005. Comercial → |
|---|
