ICCJ. Decizia nr. 2956/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 777 din 28 iulie 1999 a Tribunalului Prahova, a fost admisă în parte acțiunea SC S. SA, iar pârâta SC S.S., prin patronii săi, a fost obligată la plata sumei de 25.348,13 mărci germane, cu cheltuieli de judecată în sumă de 7.654.024 lei.
Prin aceeași hotărâre pârâții SC S. SNC Oravița a fost obligată la plata în solidar cu S.E. și S.G. la plata sumei de 8.763.435 lei contravaloare servicii, plus 716.074 lei cheltuieli de judecată.
împotriva acestei sentințe au declarat apeluri S.M.E. și SC S. SNC Oravița, apeluri, anulate ca netimbrate prin decizia nr. 1 din 8 ianuarie 2001 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Nemulțumiți de această decizie au declarat recursuri SC S.S., prin S.G. și pârâta S.M.E.
în recursul formulat de societatea pârâtă, cu sediul în Germania. Este contestată suma acordată prin sentința de fond, apreciind că sumele pretinse nu pot fi acceptate, iar reclamanta care a pretins sumele respective ar fi trebuit să sesizeze instanța din Einbeck - Germania, după legea germană.
în recursul formulat de S.M.E. sunt contestate sumele stabilite în sarcina sa, apreciindu-se că raporturile cu reclamanta au fost numai de colaborare și nu comerciale, în cauză răspunderea revenind doar SC S. SNC Oravița, ea nefiind administratorul acestei societăți.
în cauză s-au acordat mai multe termene în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu recurenții, stabiliți în Germania, la termenul de astăzi intimata probând cu dovezile de la dosar, îndeplinirea procedurii de citare prin D.H.L.
Recursul pârâtei SC S.S., urmează a fi respins ca nefondat, deoarece partea invocă critici împotriva sentinței de fond, pentru prima dată, în recurs, omisso medio, nedeclarând și apel împotriva acesteia, ceea ce face imposibilă cercetarea acestora în recurs.
Recursul pârâtei S.M.E., urmează a fi respins ca tardiv declarat pentru considerentele ce se vor arăta.
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile și începe să curgă din ziua comunicării deciziei recurate.
Din dovada existentă la dosar apel, rezultă că decizia instanței de apel a fost comunicată acestei recurente la 16 ianuarie 2001, iar recursul a fost formulat la 5 mai 2001, conform plicului de expediere aflat la dosar, deci cu mult peste termenul legal stipulat în art. 301 C. proc. civ.
în consecință, recursul acestei pârâte va fi respins ca tardiv formulat.
Conform dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., cele două recurente au fost obligate la plata sumei de 4.242.009 lei cheltuieli de judecată efectuate de intimata SC T. SA Blejoi, cu îndeplinirea procedurii prin D.H.L.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2962/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2892/2005. Comercial → |
|---|
