ICCJ. Decizia nr. 2938/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 2938/2005
Dosar nr. 157/2005
Şedinţa de la 18 mai 2005
Asupra recursului se reţin următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Suceava sub nr. 7672/2004, C.F.R. M. SA sucursala Bucureşti, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va da în contradictoriu cu SC M. SRL Botoşani să dispună „completarea" deciziei nr. 189 din 30 septembrie 2004, pronunţată în dosarul nr. 5278/2004, în sensul acordării tuturor cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Suceava, prin Decizia civilă nr. 219 din 17 noiembrie 2004, a respins ca nefondată cererea, reţinând că la soluţionarea apelului instanţa nu a omis a se pronunţa asupra cheltuielilor de judecată.
C.F.R. M. SA sucursala Bucureşti, a declarat recurs împotriva deciziei, arătând în esenţă că tribunalul le-a admis în parte acţiunea şi în mod corespunzător a diminuat cheltuielile de judecată la care a fost obligată pârâta. În apel, schimbându-se în parte sentinţa le-a fost admisă integral acţiunea situaţie în care şi cheltuielile de judecată trebuiau acordate integral.
Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive.
Tribunalul Botoşani prin sentinţa civilă nr. 559 din 18 mai 2004, admiţând în parte acţiunea recurentei a obligat pârâta la 144.349.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Suceava admiţând apelul C.F.R. M. SA, a schimbat sentinţa mai sus menţionată şi a mai obligat pârâta SC M. SRL la plata sumei de 3.227.436.130 lei contravaloare facturi, la 5.244.601.144 lei penalităţi, cu 114.940.372 lei cheltuieli de judecată.
Dacă instanţa de apel nu a acordat apelantei şi parte din cheltuielile de judecată de la fond corect a reţinut instanţa că această împrejurare nu se înscrie în dispoziţiile art. 261 C. proc. civ., ci este o greşeală de judecată ce putea fi îndreptată pe calea recursului.
Instanţa nu a omis să se pronunţe asupra cheltuielilor de judecată, a stabilit pe baza actelor dosarului că ele sunt în cuantum de 114.940.372 lei, suma solicitată prin acţiune nefiind acordată integral.
Pentru motivele arătate s-a respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta C.F.R. M. sucursala Bucureşti, împotriva deciziei nr. 219 din 17 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2926/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 2946/2005. Comercial → |
|---|
