ICCJ. Decizia nr. 3009/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3009/2005
Dosar nr. 10345/2004
Şedinţa publică din 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 9167 din 1 iulie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială, s-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC A. Găeşti SA şi pârâtul S.N. I.P. SA cu sediul în Bucureşti a fost obligat la plata sumei de 205.089 dolari S.U.A. echivalent în lei la data plăţii cu titlu de despăgubiri şi la 116.417.059 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin sentinţa nr. 112 din 16 septembrie 2004, a admis cererea formulată de S.N. I.P. în contradictoriu cu SC A. Găeşti SA; a dispus suspendarea provizorie a executării sentinţei nr. 9167 din 1 iulie 2004 până la soluţionarea cererii de suspendare formulată accesoriu apelului împotriva aceleiaşi hotărâri ce formează obiectul dosarului nr. 1769/2004 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială; pârâta a fost obligată la 88.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
SC A. Găeşti SA a declarat recurs împotriva acestei sentinţe, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut că este nelegală şi netemeinică.
A arătat recurenta că argumentele expuse de intimată în favoarea cererii de suspendare, nu sunt de natură a conduce la ideea necesităţii suspendării executării vremelnice, că nu sunt întrunite cumulativ dispoziţiile art. 581 C. proc. civ., privind urgenţa, vremelnicia şi neprejudecarea fondului cauzei.
S-a susţinut că intimata nu a făcut dovezi concrete care să demonstreze situaţia financiară dificilă în care se află, iminenţa executării silite, iar valoarea pretenţiilor admise nu poate fi un argument pentru admiterea cererii acesteia.
La termenul de azi s-a prezentat numai intimata reclamantă prin apărător, care a invederat instanţei că s-a soluţionat apelul declarat împotriva sentinţei comerciale nr. 9167 din 1 iulie 2004 a Tribunalului Bucureşti de către Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 1769/2004, precum şi cererea de suspendare.
Faţă de aceste considerente, întrucât suspendarea provizorie a executării sentinţei nr. 9167 din 1 iulie 2004 a Tribunalului Bucureşti s-a dispus prin hotărârea recurată numai până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul apelului declarat împotriva acesteia, urmează ca potrivit art. 312 alin. (1) C. proc. civ., să se respingă recursul pârâtei ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC A. Găeşti SA Buftea împotriva sentinţei nr. 112 din 16 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2946/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3198/2005. Comercial → |
|---|
