ICCJ. Decizia nr. 3224/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 3224/2005

Dosar nr. 370/2005

Şedinţa de la 27 mai 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 1979 din 17 decembrie 2003, Tribunalul Harghita a admis acţiunea reclamantei A.N.A.R. - DIRECŢIA APELOR Mureş, obligând pârâta A.V.P.S. H. Cristuru - Secuiesc la plata sumei de 26.020.736 lei contravaloare produse şi penalităţi de întârziere în sumă de 105.227.856 lei.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta, iar Curtea de Apel Târgu – Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis apelul şi a respins ca nefondată acţiunea reclamantei.

Recursul declarat de reclamantă a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care prin Încheierea şedinţei publice de la 30 septembrie 2004 în considerarea dispoziţiilor art. II alin. (1) teza I din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 a scos cauza de pe rol şi au trimis-o Curţii de Apel Tg. Mureş spre competentă soluţionare.

La rândul său instanţa de apel a considerat că în speţă nu sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 195/2004 întrucât nu recursul vizează o soluţie pronunţată în apel situaţie în care a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Investită cu soluţionarea recursului, Înalta Curte a ridicat din oficiu excepţia de nelegalitate a căii de atac a apelului şi pe cale de consecinţă a necompetenţei materiale a instanţei supreme de judecată a recursului.

Astfel, faţă de valoarea pretenţiilor deduse judecăţii şi având în vedere dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., în vigoare la data pronunţării sentinţei, rezultă că hotărârea judecătorească nu era supusă apelului ci recursului astfel că văzând dispoziţiile art. 304 pct. 3 şi art. 3 şi art. 299 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamanta A.N.A.R. - DIRECŢIA APELOR Mureş, împotriva deciziei nr. 55/ A din 23 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.

Casează Decizia atacată şi Decizia nr. 560 din 30 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Tg. Mureş, şi trimite cauza spre rejudecarea recursului, Curţii de Apel Tg. Mureş.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 27 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3222/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3231/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3224/2005. Comercial