ICCJ. Decizia nr. 3245/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3245/2005
Dosar nr. 3810/2003
Şedinţa publică din 31 mai 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1756 din 9 septembrie 2003, Tribunalul Bihor, secţia comercială şi contencios administrativ, a respins acţiunea formulată de Spitalul Orăşenesc Dr. Pop Mircea Marghita judeţul Bihor împotriva pârâtei SC T. SRL Arad prin care se solicita evacuarea pârâtei dintr-o vilă şi obligarea sa la plata chiriei restante şi a dobânzii legale, reţinând că în cauză reclamanta nu a îndeplinit procedura prealabilă a concilierii directe, prevăzută de art. 7201 C. proc. civ.
Împotriva acestei sentinţei, reclamantul a declarat apel pe care Curtea de Apel Oradea l-a anulat, ca netimbrat, prin Decizia nr. 17 din 4 noiembrie 2003.
Pronunţându-se astfel, instanţa de apel a reţinut că reclamantul nu a achitat 268.020 lei taxă judiciară de timbru şi 30.000 lei timbru judiciar aşa cum a fost citată, încălcând astfel dispoziţiile art. 20 pct. 3 din Legea nr. 146/1997.
Nemulţumit de Decizia pronunţată reclamantul a declarat recurs arătând că este nelegală deoarece potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 sunt scutite de plata taxei de timbru cererile, acţiunile şi căile de atac formulate de instituţiile publice, când au ca obiect venituri publice.
Recursul declarat este fondat.
Este de necontestat că Spitalul Orăşenesc Dr. Pop Mircea este o instituţie publică.
Cât priveşte sumele pretinse de reclamant cu titlu de chirie şi dobânda aferentă, pentru un imobil, atât timp cât acestea se varsă la bugetul statului sunt venituri publice, în sensul art. 26 alin. (3) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997. Fiind îndeplinite cerinţele art. 17 din Legea nr. 146/1997, cererea de apel formulată de reclamantă era scutită de plata taxei judiciare.
Faţă de cele ce preced, Înalta Curte, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., stabileşte că instanţa de apel a pronunţat o hotărâre nelegală şi drept urmare, în baza art. 312 alin. (3) C. proc. civ., va admite recursul şi casând Decizia atacată va trimite cauza la Curtea de Apel Oradea pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul Spitalul Orăşenesc Dr. Pop Mircea Marghita împotriva deciziei nr. 17/ C/Com din 4 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la aceiaşi instanţă pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3244/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3246/2005. Comercial → |
|---|
