ICCJ. Decizia nr. 3253/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3253/2005
Dosar nr. 11245/2004
Şedinţa de la 31 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3992 din 23 martie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a admis acţiunea promovată de reclamanta R.R.F., Filiala de Exploatare Filme Bucureşti în contradictor cu pârâta SC M.A. SRL Bucureşti şi a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 103 din 21 iulie 1998 şi evacuarea pârâtei din Cinematograful munca situat în Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut pe baza probelor administrate neexecutarea de către pârâtă a obligaţiei contractuale de plată a chiriei, aceasta cumulând la data de 31 octombrie 2003 o restanţă de 2.052.634.198 lei, fapt ce a atras aplicarea prevederilor art. 12 lit. r şi s din contract, 1020 – 1021 C. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, prin Decizia nr. 482 din 8 noiembrie 2004, a respins apelul declarat de pârâta SC M.A. SRL Bucureşti împotriva sentinţei pe care a menţinut-o atât sub aspectul soluţiei cât şi al motivării, susţinerile apelantei cu privire la achitarea debitului fiind înlăturate faţă de lipsa unui suport probator în acest sens.
În contra deciziei menţionate pârâta a declarat recurs pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că:
- în mod greşit instanţa de apel a reţinut că neplata penalităţilor atrage rezilierea contractului de închiriere întrucât nu au făcut obiectul dosarului şi au şi fost plătite;
- greşit nu s-a dat eficienţă recunoaşterii făcută de intimată prin întâmpinare cu privire la achitarea utilităţilor, cu care a încheiat şi nu protocol la 7 decembrie 2004.
Recurenta a depus la dosar înscrisul denumit „tranzacţie", subscris de ambele părţi şi din care rezultă că acestea au convenit o soluţionare amiabilă a cauzei, în sensul menţinerii contractului de închiriere, debitul fiind achitat.
Intimata R.A.D.E.F. prin concluzii scrise depuse la dosar a confirmat susţinerea recurentei, fiind de acord cu admiterea recursului şi modificarea hotărârilor în sensul arătat.
Faţă de înscrisurile noi prezentate, văzând poziţia intimatei faţă de recursul promovat, aceasta confirmând achitarea debitului şi rezolvarea amiabilă a cazului, Înalta Curte va admite recursul, va modifica Decizia atacată în sensul ca va admite apelul declarat împotriva sentinţei tribunalului pe care o schimbă în tot şi pe fond va respinge acţiunea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC M.A. SRL Bucureşti împotriva deciziei comerciale nr. 482 din 8 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială. Modifică Decizia atacată în sensul că admite apelul declarat de pârâta SC M.A. SRL împotriva sentinţei comerciale 3992 din 23 martie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a comercială şi respinge acţiunea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 31 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3252/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3254/2005. Comercial → |
|---|
