ICCJ. Decizia nr. 3284/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3284/2005
Dosar nr. 2453/2004
Şedinţa publică din 1 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1064 din 14 iulie 2003, SVM A.B. SA Galaţi, a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 670 din 4 iulie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1, 2 şi 5 C. proc. civ.
Motivându-şi cererea revizuenta arată că instanţa a pronunţat o hotărâre care cuprinde dispoziţii potrivnice care nu pot fi aduse la îndeplinire, că instanţa s-a pronunţat pe ceea ce nu s-a cerut şi că, prin sentinţa civilă nr. 2140 din 19 august 2003 a Tribunalului Galaţi au fost anulate hotărârile adunării generale.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 1216 din 5 decembrie 2003, a respins ca nefondată cererea de revizuire reţinând că motivele contradictorii, care nu se regăsesc în Decizia atacată, nu reprezintă motiv de revizuire, conform art. 322 pct. 1 C. proc. civ.
Nici motivul privind nepronunţarea cu privire la ceea ce s-a cerut nu se încadrează în ipoteza de la art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Referitor la reformarea unei hotărâri pe care s-ar fi întemeiat vreuna din hotărârile din prezenta cauză, instanţa a reţinut că nici una din hotărâri nu se întemeiază pe o altă hotărâre judecătorească ce ar fi fost reformată ulterior.
Decizia pronunţată în revizuire este irevocabilă fiind formulată împotriva unei decizii pronunţată în recurs.
Recursul revizuentei împotriva acestei decizii vizează motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. şi se referă la faptul că fusese depusă la dosar sentinţa civilă nr. 2140 din 19 august 2003 a Tribunalului Galaţi, prin care au fost anulate hotărârile adunărilor generale ale acţionarilor din 7 iunie 1997, 5 iulie 1997 şi 11 septembrie 1997.
Motivele de recurs au fost completate la data de 24 mai 2004, precizându-se că încadrarea corectă a motivelor de recurs este în art. 304 pct. 5, 7, 8, 9 şi 10 cât şi art. 304.1 C. proc. civ.
S-a invocat şi nulitatea de ordine publică a înscrierilor de menţiuni din 9 iunie 1997, 19 septembrie 1997 şi 6 octombrie 1997.
Din oficiu instanţa a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 328 C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea pronunţată în revizuire este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum Decizia atacată în revizuire este irevocabilă rezultă că Decizia pronunţată în revizuire este şi ea irevocabilă fiind inadmisibil recursul.
Urmează a fi admisă excepţia şi se va respinge ca inadmisibil recursul revizuentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SVM A.B. SA Galaţi, împotriva deciziei nr. 1216/ R din 5 decembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3282/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3287/2005. Comercial → |
|---|
