ICCJ. Decizia nr. 3287/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA COMERCIALĂ

Decizia nr. 3287/2005

Dosar nr. 3163/2004

Şedinţa publică din 1 iunie 2005

Asupra recursului se reţin următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României sub nr. 150/2003 Registrul Român al Acţionarilor a solicitat tribunalului ca prin sentinţa ce o va da în contradictoriu cu SC T. SA să oblige pârâta la plata sumei de 67.620.308 lei reprezentând sume facturate pentru serviciile de registru şi penalităţi, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul arbitral, prin sentinţa arbitrală nr. 165 din 25 septembrie 2003, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumei de 52.731.535 lei cu 7.218.523 lei cheltuieli arbitrale reţinând în raport de data înscrisă în contract pentru emiterea facturilor şi cea efectivă a emiterii că pentru suma de 14.888.777 lei dreptul la acţiune este prescris.

Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia comercială nr. 22/ R din 16 ianuarie 2003, a anulat, ca netimbrată, acţiunea în anulare formulată de pârâtă împotriva sentinţei mai sus menţionată.

SC T. SA a declarat recurs împotriva deciziei arătând în esenţă că reclamanta nu a executat prestaţiile a căror contra-valoare o solicită.

Recursul a fost respins pentru următoarele motive:

Prin Decizia civilă nr. 22/ R din 16 ianuarie 2003 acţiunea SC T. SA a fost anulată, având în vedere dispoziţiile art. 1, 2 şi 3 din Legea nr. 146/1997 deoarece, citată fiind pentru data respectivă cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1.949.445 lei şi depunerii unui timbru judiciar în sumă de 30.000 lei nu a dat curs acestei obligaţii. În această situaţie, corect instanţa a anulat acţiunea, neputând analiza dacă pe fond pretenţiile reclamantei sunt sau nu întemeiate.

Pentru aceste motive a fost respins recursul Decizia pronunţată fiind legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC T. SA Câmpulung împotriva deciziei nr. 22/ R din 16 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 iunie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3284/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3289/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3287/2005. Comercial