ICCJ. Decizia nr. 3311/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3311/2005
Dosar nr. 790/2005
Şedinţa publică din 1 iunie 2005
Deliberând asupra recursului de faţă:
Prin sentinţa civilă nr. 14 din 24 ianuarie 2005, Curtea de Apel Alba, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba, secţia civilă reţinând că natura litigiului este civilă şi nu comercială nefiind prezente fapte de comerţ obiective sau subiective.
Această sentinţă a fost atacată cu recurs de către pârâta SC B.U. SA, invocându-se motive prevăzute de art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Se susţine că litigiul dintre reclamantul C.I. şi C.A., pe de o parte şi SC B.U. SA Ocna Mureş, pe de altă parte, are ca obiect obligarea societăţii la încheierea unui contract privind plata de drepturi băneşti ca urmare a aplicării invenţiei reclamanţilor, potrivit art. 72 alin. (1) şi art. 5 alin. ultim din Legea 64/1991 cât şi plata sumei de 2.140.330.800 lei, reprezentând drepturi băneşti datorate ca urmare a aplicării invenţiei „Procedeu de pasivare a aparatelor la fabricarea sodei calcinate amoniacală în anul 2002.
Se mai arată că pretenţiile privesc fondul de comerţ astfel că se regăseşte art. 3 C. com., fiind vorba de o comercialitate obiectivă.
Se interpretează că drepturile patrimoniale solicitate în temeiul Legii 64/1991 sunt de natură comercială pentru toate obligaţiile dacă subiectul pasiv al raporturilor juridice este comerciant.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul este cel care investeşte instanţa cu judecarea raportului juridic derivând din aplicarea invenţiei sale. Drepturile inventatorului sunt de natură civilă indiferent cine exploatează invenţia sa, un comerciant, statul sau o altă persoană fizică.
Conform art. 4 C. com., sunt fapte de comerţ obligaţiunile unui comerciant, dacă ele nu sunt prin natura lor civile.
Indiferent dacă drepturile derivând din invenţie afectează fondul de comerţ al subiectului pasiv al raportului juridic patrimonial, aceasta nu schimbă natura civilă a dreptului inventatorului, astfel încât în cauză nu sunt aplicabile nici dispoziţiile art. 893 C. com. Instanţele competente să judece raporturile juridice patrimoniale rezultând din drepturile inventatorilor rămân cele civile, aceasta fiind interpretarea corectă a art. 62 alin. (1) din Legea 64/1991, în raport de natura juridică a actului dedus judecăţii.
Urmează a fi respins ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de petenta SC B.U. SA, împotriva deciziei nr. 14 din 24 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3306/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3322/2005. Comercial → |
|---|
