ICCJ. Decizia nr. 3329/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Rejudecând apelurile declarate de SC E.P. SNC Râmnicu Sărat și de pârâții E.V., E.A.A. și E.M., urmare casării cu trimitere dispusă prin decizia nr. 3864 din 8 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția comercială, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 186 din 1 martie 2004, le-a respins ca nefondate, menținând ca temeinică și legală sentința civilă nr. 978 din 22 decembrie 1999 a Tribunalului Buzău.
Nemulțumiți de această decizie pârâtul E.M. și SC E.P. SNC, prin E.A.A., au declarat recursuri, recursuri nemotivate și netimbrate la data declarării lor.
întrucât la data declarării recursului E.M. se afla în detenție, s-au acordat mai multe termene în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu această parte, ulterior pusă în libertate.
La termenul de astăzi părțile au fost legal citate cu mențiunea timbrării recursurilor, obligație îndeplinită doar de recurenta SC E.P. SNC, care la 30 mai 2005, a depus la înalta Curte de Casație și Justiție motivarea recursului cât și taxele de timbru.
Recursul pârâtului E.M., urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele considerente:
Odată cu primirea citației pentru termenul de astăzi, primire realizată la 30 martie 2005, conform dovezii de la dosar, acest recurent a fost înștiințat să timbreze recursul cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.
în consecință, curtea urmează să dispună anularea recursului său ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 (3) din Legea 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995.
Recursul SC E.P. SNC urmează a se constata nul pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, respectiv 15 zile de la data comunicării deciziei recurate, conform art. 301 C. proc. civ.
în speță acestei recurente i-a fost comunicată decizia din apel la 5 aprilie 2004 (dosar apel), recursul a fost declarat la 19 aprilie 2004 (dosar recurs) dar a fost motivat abia la 27 mai 2005.
întrucât recursul acestei pârâte a fost motivat peste termenul legal curtea a constatat nulitatea lui în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., nulitatea recursului fiind atrasă și de încălcarea dispozițiilor art. 302 C. proc. civ., aceste motive fiind depuse direct la înalta Curte de Casație și Justiție și nu la instanța a cărei hotărâre s-a atacat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3386/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3312/2005. Comercial → |
|---|
