ICCJ. Decizia nr. 3343/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3343/2005
Dosar nr. 8648/2004
Şedinţa publică din 2 iunie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa arbitrală nr. 332 din 2 noiembrie 2001 formulată de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României a fost admisă acţiunea reclamantei SC T. SA Bucureşti în contradictoriu cu pârâta I.T.T. S.U.A.., pârâta fiind obligată să plătească reclamantei 126.827,73 dolari S.U.A. contravaloare tichete de transport aerian, cu cheltuieli de arbitrare aferente.
Acţiunea în anularea hotărârii arbitrale, formulată de pârâtă a fost anulată, ca netimbrată, de Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia nr. 1672 din 10 decembrie 2002.
Recursul declarat de pârâta I.T.T. S.U.A. a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 1750 din 18 mai 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei din urmă decizii pârâta I.T.T.I. S.U.A. a formulat contestaţie în anulare invocând drept temei legal art. 3812 teza I C. proc. civ.
Criticile aduse de contestatoare hotărârii atacate vizează faptul că instanţa de recurs a comis o eroare materială gravă nedând eficienţă situaţiei de fapt care a împiedicat pârâta să timbreze acţiunea în anulare şi care s-a datorat unor cauze obiective care nu-i pot fi imputabile.
Contestaţia în anulare este nefondată, criticile contestatoarei neputând fi primite pentru considerentele ce se vor arăta.
Instanţa reţine în considerentele deciziei atacate faptul că instanţa investită să soluţioneze acţiunea în anulare a acordat 5 termene de judecată timp în care pârâta putea să-şi timbreze cererea, că la data de 12 noiembrie 2002 i s-a pus în vedere apărătorului pârâtei să-şi precizeze pretenţiile contestate pentru a putea timbra acţiunea în anulare formulată, obligaţie căreia pârâta arbitrală nu s-a conformat.
Aşadar, având a analiza legalitatea şi temeinicia hotărârea pronunţată de instanţa de control judecătoresc al hotărârii arbitrale, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a avut în vedere toate aspectele care au determinat anularea, ca netimbrată, a acţiunii în anularea hotărârii arbitrale.
În considerarea celor ce preced, Curtea va respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată, menţinând ca temeinică şi legală Decizia nr. 1750 din 18 mai 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea I.T.T. S.U.A. împotriva deciziei nr. 1750 din 18 mai 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3342/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3351/2005. Comercial → |
|---|
