ICCJ. Decizia nr. 3351/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3351/2005
Dosar nr. 1577/2005
Şedinţa de la 2 iunie 2005
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă de faţă constată;
Prin încheierea din 14 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6821/2004 s-a încuviinţat cererea de executare silită formulată de creditorul SC P.I. SRL, înaintată instanţei de executare de Biroul Executorului Judecătoresc B.T. privind executarea silită a obligaţiei stabilită în sarcina debitorului SC A. SA – ASIGURĂRI, REASIGURĂRI Alba Iulia prin titlul executor reprezentat prin sentinţa civilă nr. 2962/2004 a Judecătoriei Iaşi.
Împotriva încheierii a declarat apel debitoarea SC A. SA – Alba Iulia, apel înregistrat iniţial pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin sentinţa civilă nr. 302 din 10 martie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, în dosarul nr. 8524/2004, s-a declinat spre competentă soluţionare apelul declarat de debitoarea SC A. SA – Alba Iulia împotriva încheierii civile din 14 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în favoarea Tribunalului Alba.
Pentru a pronunţa Decizia s-a reţinut că potrivit art. 3731 şi art. 339 alin. (3) C. proc. civ., competenţa materială în soluţionarea apelurilor pronunţate în materie necontencioasă sunt de competenţa Tribunalului.
Apelul a fost înregistrat la Tribunalul Alba sub nr. 1650/2005.
Prin Decizia civilă nr. 148/ A din 8 aprilie 2005 pronunţată de Tribunalului Alba, secţia civilă, s-a admis excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Alba s-a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
S-a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi s-a trimis dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie spre soluţionare.
Pentru a pronunţa după, tribunalul a reţinut că în conformitate cu prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ., competentă de a soluţiona apelul este Curtea de Apel Alba Iulia.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului următoarele situaţii:
Potrivit prevederilor art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG 65/2004, Tribunalul judecă ca instanţa de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecători în primă instanţă.
a. în cazurile de divorţ
b. în materie de împărţeală judiciară
c. în cererile privind raporturile personale dintre părinţi şi copii minori.
d. în cazurile privind filiaţia
e. în orice alte cazuri prevăzute de lege.
Conform prevederilor art. 3731 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc care solicită încuviinţarea de către instanţa de executare instanţă care poate încuviinţa executarea silită prin încheiere dată în Camera de Consiliu fără citarea părţilor.
În consecinţă încheierea prin care se încuviinţează executarea silită este de competenţa instanţei de executare, prin urmare în cauză nu sunt incidente prevederile art. 379 alin. (3) C. proc. civ., text legal de strictă aplicare la cazurile în care legea dă în competenţa preşedintelui instanţei luarea unor măsuri cu caracter necontencios conform dispoziţiilor art. 379 alin. (1) C. proc. civ.
Urmează a se stabili în conformitate cu prevederile art. 3 alin. (2) C. proc. civ., competenţa de soluţionare a apelului formulat împotriva încheierii din 14 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul nr. 6821/2004 în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 2 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3343/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3359/2005. Comercial → |
|---|
