ICCJ. Decizia nr. 3373/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3373/2005
Dosar nr. 9651/2004
Şedinţa publică din 3 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa comercială nr. 16248 din 11 decembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta C.E.M.J., împotriva pârâtei SNTC R. SA – D.T. Bucureşti.
Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 214 din 19 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin care s-a respins ca nefondat apelul reclamantei C.E.M.J.
Cu actul înregistrat la 20 iulie 2004, reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar la 3 noiembrie 2004 a depus motive de recurs în temeiul art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ., motivele fiind depuse la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Recursul reclamantei este nul în conformitate cu art. 302 C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
Aşa cum s-a arătat, motivele de recurs formulate de reclamantă la 3 noiembrie 2004, au fost depuse la instanţa de recurs, cu încălcarea textului citat, motiv pentru care se constată a fi nul recursul reclamantei în conformitate cu prevederile art. 302 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta C.E.M.J., împotriva deciziei nr. 214 din 19 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3371/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3375/2005. Comercial → |
|---|
