ICCJ. Decizia nr. 3429/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3429/2005
Dosar nr. 8788/2004
Şedinţa publică din 7 iunie 2004
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC M. SA Lugoj, a chemat în judecată S.M.L., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 398.331.230 lei, reprezentând serviciile de alimentare cu apă, furnizarea de energie termică şi evacuarea reziduurilor.
Judecătoria Lugoj, prin sentinţa civilă nr. 770 din 25 martie 2004, a respins acţiunea, considerând că reclamanta a furnizat abuziv serviciile prestate, în condiţiile în care pârâtul a cerut încheierea unor contracte şi sistarea unor servicii. O parte din facturile emise au fost achitate iar o altă parte sunt prescrise.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 172/ A din 24 mai 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă, reţinând că aceasta nu a îndeplinit obligaţia legală de plată a taxelor de timbru deşi a fost citată cu menţiunea achitării taxelor de timbru.
Împotriva deciziei astfel pronunţate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 5-9 C. proc. civ.
Recurenta susţine că instanţa de apel nu a ţinut cont de corespondenţa prin care a trimis taxa de timbru şi a păşit la judecata pricinii fără a ţine cont de precizarea apelului.
Recursul este nefondat şi va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune:
Prevederile art. 1 din Legea 146/1997, stabilesc obligativitatea plăţii anticipate a taxelor de timbru, pentru acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti, sub pedeapsa anulării acestora.
Instanţa de apel a înştiinţat pe apelantă, prin procedura de citare îndeplinită la data de 10 mai 2004, că termenul pentru soluţionarea pricinii este de 24 mai 2004, dată la care trebuie să se prezinte cu dovada achitării taxelor de timbru.
Apelanta a înaintat la data de 24 mai 2004 o adresă instanţei, prin care încunoştinţează de îndeplinirea obligaţiei cerută de lege, adresă transmisă prin poştă, care a ajuns la Curtea de Apel la data de 26 mai 2004, după pronunţarea hotărârii.
Neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxelor de timbru anticipat, a fost judicios sancţionată de instanţa de apel, căreia nu i se poate imputa lipsa de diligenţă a reclamantei în îndeplinirea obligaţiilor procesuale ce-i revin.
Aşa fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 172/ A din 24 mai 2004 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC M. SA Lugoj, împotriva deciziei nr. 172 din 24 mai 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3428/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3431/2005. Comercial → |
|---|
