ICCJ. Decizia nr. 3443/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3443/2005
Dosar nr. 1289/2005
Şedinţa publică din 7 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 6 mai 2004 B.E.J. E.P. a solicitat Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, încuviinţarea executării silite formulată de creditarea S.O., împotriva debitoarei SC A.P. SA, pentru recuperarea creanţei din titlurile executorii sentinţa nr. 342 din 4 iulie 2002, pronunţată de Curtea de Arbitraj de pe lângă U.C.E.C.O.M. şi încheierea de îndreptare a erorii materiale din 14 mai 2004 a aceluiaşi arbitraj.
Prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la 14 mai 2004, s-a încuviinţat executarea silită, reţinându-se că sunt îndeplinite cerinţele art. 3731 şi art. 578 C. proc. civ.
Debitoarea SC A.P. SA Bucureşti a declarat apel împotriva încheierii de mai sus, iar prin Decizia nr. 77 din 3 februarie 2005 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, a admis apelul, a schimbat în tot încheierea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti şi pe fond a respins cererea de încuviinţare a executării silite.
Pentru a hotărî astfel instanţa de apel a reţinut că SC A.P. SA Bucureşti nu este parte în litigiul arbitral soluţionat prin sentinţa arbitrală nr. 342 din 4 iulie 2002.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, creditoarea S.O. Bucureşti a declarat recurs la 15 februarie 2005.
Recursul creditoarei este nul.
Potrivit prevederilor art. 3021 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă obligatoriu aşa cum se menţionează la lit. c) motivele de nelegalitate, pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; motivarea recursului neputând depăşi aşa cum cer dispoziţiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs.
Recurentei i s-a comunicat hotărârea recurată la data de 15 martie 2005 (dosarul de recurs) şi a motivat recursul său la 27 aprilie 2005 (dosarul de recurs) deci peste termenul de 15 zile revăzut de art. 301 C. proc. civ.
Cum din examinarea cauzei nu rezultă nici existenţa unor motive de ordine publică de natura celor prevăzute de art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se face aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ. şi se va constata nul recursul creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de creditoarea S.O. Bucureşti, împotriva deciziei comerciale nr. 77 din 3 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 7 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3440/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3444/2005. Comercial → |
|---|
