ICCJ. Decizia nr. 347/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 1525 pronunțată la data de 18 decembrie 2000, secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Neamț a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta, SC C. SA împotriva pârâtei SC G.P. SRL pe care a obligat-o să-i plătească suma de 10.675.000 lei, reprezentând diferență avans preț nerestituit și suma de 929.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respingând, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzilor legale prevăzute de O.G. nr. 9/2000.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 38, pronunțată la data de 21 noiembrie 2002, în dosarul nr. 1039/2001.

împotriva evocatei decizii a declarat recurs apelanta pârâtă SC G. SRL, fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., arătând că, "în mod eronat instanța de apel nu a reținut că a livrat intimatei reclamante combustibil în valoare de 10.675.000 lei", critică care nu-și mai găsește încadrarea în motivele de recurs prevăzute de art. 304 după abrogarea pct. 11 al acestui text legal prin art. 1 pct. 112 din O.U.G. nr. 138/2000.

Așa a fost, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 1 - 10 C. proc. civ., iar conform art. 3021alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs a cuprins, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, și cum recurenta nu s-a conformat acestei exigențe legale, în cauză, Curtea a interpretat dispozițiile art. 306 alin. (3) C. proc. civ. și a avut în vedere, deopotrivă, inexistența motivelor de ordine publică care au indus aplicarea alin. (2) al acestui din urmă text legal, a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de apelanta pârâtă SC G. SRL împotriva deciziei nr. 38 din 21 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Bacău.

← ICCJ. Decizia nr. 35/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 351/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 347/2005. Comercial