ICCJ. Decizia nr. 35/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin acțiunea înregistrată la data de 11 februarie 2003, reclamanta SC N.I. SRL Rm. Sărat a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună excluderea din societate a pârâtului N.G.

Printr-o altă cerere înregistrată la 31 martie 2003 la Tribunalul Buzău reclamanta N.G. în calitate de administrator al SC N.I. SRL Rm. Sărat a solicitat instanței să dispună excluderea din societate a pârâtului N.G. reiterând aceleași motive ca în acțiunea introdusă la 11 februarie 2003.

Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 2357 din 29 septembrie 2003, a admis cererea principală conexă introdusă de reclamanta N.G. în contradictoriu cu pârâtul N.G., a dispus excluderea pârâtului din societatea comercială N.I. SRL Rm. Sărat, iar în baza art. 218 alin. (21) din Legea nr. 31/1990 modificată prin Legea nr. 161/2003 a stabilit structura participării la capitalul social al asociaților în sensul că revine fiecăruia câte 50 % din capitalul social în sumă de 5.000.000 lei, respectiv câte 25 părți sociale în valoare de 100.000 lei fiecare. A respins cererea reconvențională formulată de pârâtul reclamant N.G. pe care l-a obligat și la cheltuieli în cuantum de 14.000.000 lei.

împotriva sentinței pronunțată de tribunal, pârâtul N.G. a declarat apel.

Prin decizia nr. 139 din 18 decembrie 2003, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul pârâtului, obligându-l la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată intimatei reclamante.

Cu petiția înregistrată la data de 24 decembrie 2003, pârâtul N.G. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 139 din 18 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, pe care însă nu l-a motivat.

Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu prevede altfel".

Art. 303 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs".

Cum recurentul nu a motivat recursul cu respectarea termenului prevăzut de codul de procedură civilă, instanța a făcut aplicarea art. 306 alin. (1) din același cod, și a constatat nul recursul declarat în cauză, a obligat recurentul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 10.000.000 lei intimaților reclamanți.

← ICCJ. Decizia nr. 399/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 347/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 35/2005. Comercial