ICCJ. Decizia nr. 394/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința comercială nr. 36, pronunțată la data de 30 martie 2004, în dosarul nr. 933/2002, secția a V-a comercială a Curții de Apel București a admis acțiunea formulată de reclamanta SC T. SA împotriva pârâtului Ministerul Culturii și cultelor, astfel cum a fost precizată, cu consecința obligării acestuia să plătească reclamantei suma de 319.845 dolari S.U.A., în lei la cursul B.N.R. din ziua plății: suma de 169.460 dolari S.U.A., cu titlu de dobânzi pentru "plățile cu întârziere", suma de 36.866 dolari S.U.A., cu titlu de "dobânzi aferente sumelor restante", precum și suma de 481.398.091 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respingând cererea reconvențională și cererea de chemare în garanție a SC M., formulate de pârât.

Pârâtul Ministerul Culturii și Cultelor a declarat recurs împotriva acestei hotărâri pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 5 pct,7 pct. 9 și pct. 10 și art. 3041C. proc. civ.

Este de observat că potrivit art. II alin. (2) teza 1 din O.U.G. nr. 58/2003, procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe, situație în care s-a aflat și Curtea de Apel București, sesizată, în temeiul art. 3 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data investirii sale, cu soluționarea acestui litigiu, iar legiuitorul, prin modificarea adusă art. 7208C. proc. civ., prin art. I pct. 18 din menționata ordonanță, în considerarea principiului celor două grade de jurisdicție, a reintrodus calea de atac a apelului și în litigiile comerciale, astfel că evocata sentință era supusă apelului la data pronunțării sale.

Așa a fost, Curtea, în majoritate, a calificat, conform art. 84 C. proc. civ., calea de atac, cu soluționarea căreia a fost investită, în temeiul art. 137 C. proc. civ. și în considerarea dispozițiilor art. 4 și art. 159 alin. (2) C. proc. civ., a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe de a soluționa apelul, a avut în vedere, deopotrivă, că, potrivit art. 3 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., curțile de apel au dobândit plenitudine de competență în materia apelului și, în conformitate cu art. 158 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., a trimis dosarul instanței competente, respectiv Curții de Apel București, ca instanță de apel.

← ICCJ. Decizia nr. 391/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 397/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 394/2005. Comercial