ICCJ. Decizia nr. 3522/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3522/2005
Dosar nr. 8916/2004
Şedinţa publică din 9 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 552/ C din 1 martie 2004, Tribunalul Braşov a admis în parte acţiunea formulată de reclamanţii R.C. şi R.M., în contradictoriu cu SC M. SRL Braşov şi G.F., a constatat că pârâta SC M. SRL nu îndeplineşte cerinţele legale cu privire la sediul social şi a respins celelalte capete de cerere.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 131/ Ap din 18 mai 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâte împotriva hotărârii primei instanţe, reţinând că acestea nu s-au conformat obligaţiei de completare a taxelor judiciare datorate, procedural comunicate acestora.
Împotriva acestei din urmă hotărâri pârâta G.F. a declarat recurs, susţinând că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, împrejurare în raport de care în mod greşit s-a dispus în sensul anulării căii de atac ca insuficient timbrate.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Aşa cum rezultă din petitul acţiunii, pârâta G.F. are calitate de asociat al pârâtei SC M. SRL Braşov.
Pârâtele au fost citate procedural în apel la adresa indicată prin declaraţia de apel (dosarul de apel) pentru societatea comercială, al cărei asociat pârâta G.F. este. Acestea au fost citate la aceleaşi adrese la care s-a realizat procedura şi la judecarea în fond a cauzei, când pârâtele au fost prezente prin avocat. Mai mult la termenul din 9 iunie 2003, pârâta G.F. a fost prezentă în instanţă, personal (dosarul de fond).
Prin urmare, susţinerile recurentei nu sunt confirmate de actele dosarului.
Ca atare, comunicând procedural pârâtelor obligaţia de a completa taxele de timbru datorate şi făcând aplicaţia dispoziţiilor Legii nr. 146/ 1997, la constatarea la termen a neîndeplinirii obligaţiei menţionate, instanţa de apel a pronunţat o hotărâre legală.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâţii G.F. şi SC M. SRL Braşov, împotriva deciziei civile nr. 131/ Ap din 18 mai 2004 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 9 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3517/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3526/2005. Comercial → |
|---|
