ICCJ. Decizia nr. 3563/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3563/2005
Dosar nr. 10631/2004
Şedinţa publică din 10 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3371 din 31 martie 2004, Judecătoria Cluj Napoca a respins acţiunea principală formulată de reclamantul C.L.M. Cluj Napoca, împotriva pârâtei SC B.I. SRL Cluj Napoca, pentru despăgubiri. A admis acţiunea reconvenţională a SC B.I. SRL, împotriva pârâtului reconvenţional C.L.M. Cluj Napoca. A constatat încetarea contractului de închiriere din 14 ianuarie 1999, începând cu data de 20 iunie 2001. S-au acordat cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de reclamantul C.L.M. Cluj Napoca a fost respins prin Decizia nr. 454 din 14 septembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
La data de 21 octombrie 2004, reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, fără a aplica sigiliul pe cererea de recurs.
Prin încheierea de şedinţă din data de 11 martie 2005 instanţa de recurs a acordat un termen pentru a fi complinită neregularitatea semnării cererii potrivit art. 133 alin. (2) C. proc. civ.
Citaţia emisă pe adresa recurentei pentru termenul de judecată acordat, respectiv 10 iunie 2005 a cuprins menţiunea de a ştampila recursul.
Constatând că la termenul de judecată din 10 iunie 2005, recurentul nu s-a confirmat obligaţiei ce i s-a pus în vedere, cerinţă sancţionată cu nulitatea potrivit art. 133 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va constata nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul C.L.M. Cluj Napoca, împotriva deciziei nr. 454 din 15 septembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, potrivit art. 133 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3558/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3572/2005. Comercial → |
|---|
