ICCJ. Decizia nr. 3582/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3582/2005
Dosar nr. 1667/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 10 iunie 2005
Asupra conflictului negativ de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 8 noiembrie 2004 de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, B.E.S., dosar nr. 4788/2004, s-a dispus trimiterea dosarului privind pe S.C. D.C.R. SA cu sediul în Bucureşti, debitoarea SC A.R. SA cu sediul în Bucureşti şi terţul poprit SC M.P. SRL cu sediul în Brăila, spre soluţionare Judecătoriei Brăila. S-a reţinut că prin cererea B.E.J. R.I.C., cu sediul în Bucureşti, s-a solicitat încuviinţarea executării silite prin poprire asupra conturilor debitorului aflate la terţul poprit SC M.P. SRL cu sediul social în municipiul Brăila, judeţul Brăila. Potrivit dispoziţiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea, iar potrivit dispoziţiilor art. 3731 alin. (1) C. proc. civ., executorul judecătoresc va solicita încuviinţarea executării de către instanţa de executare.
Judecătoria Brăila prin încheierea pronunţată în şedinţa C.C. din 31 ianuarie 2005, a declinat competenţa soluţionării cererii de executare silită formulată de creditoarea SC D.C.R. SA Bucureşti, împotriva debitoarei SC A.R. SA Bucureşti, pentru executarea silită a celor 25 bilete la ordin, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, cu motivarea că executorul judecătoresc nu a făcut dovada existenţei raportului juridic între debitoarea SC A.R. SA şi terţul poprit SC M.P. SA, raport juridic care ar fi fost de natură să atragă competenţa Judecătoriei Brăila ca instanţă de executare.
Judecătoria sectorului 3 Bucureşti prin încheierea pronunţată în şedinţa din C.C. de la 28 februarie 2005, a dispus scoaterea de pe rol a cauzei privind pe creditoarea SC D.C.R. SA şi debitoarea SC A.R. SA şi trimiterea acesteia Judecătoriei Brăila, în vederea constatării conflictului negativ de competenţă.
La rândul său Judecătoria Brăila, prin încheierea nr. 417 bis pronunţată în şedinţa C.C. din data de 28 martie 2005 a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, în contextul conflictului negativ de competenţă ivit între Judecătoria sectorului 3 Bucureşti şi Judecătoria Brăila, urmează a stabili competenţa de soluţionare a cererii formulată de creditoarea SC D.C.R. SA Bucureşti, împotriva debitoarei SC A.R. SA Bucureşti, pentru executare silită, în favoarea Judecătoriei Brăila, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Este de necontestat că obiectul cauzei îl reprezintă cererea de încuviinţare a executării silite formulată de creditoarea SC D.C.R. SRL asupra sumelor de bani datorate de debitorul SC A.R. SA, terţ poprit fiind SC M.P. SRL cu sediul social în Brăila, conform titlului executor, cele 25 de bilete la ordin investite cu formulă executorie, până la concurenţa sumei de 740.338.171 lei.
Amplu documentat şi bine argumentat, prin încheierea pronunţată în şedinţa C.C. de la 8 noiembrie 2004 de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti, a fost dată o corectă interpretare şi o eficienţă juridică maximă dispoziţiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ. şi următoarele, care guvernează materia executării silite, în sensul că instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea şi având în vedere că bunurile urmărite se află la terţul poprit SC M.P. SRL, cu sediul social în Brăila, se impune stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brăila.
Pentru raţiunile juridice expuse, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competenţa de soluţionare a cererii formulată de creditoarea SC D.C.R. SA Bucureşti împotriva debitoarei SC A.R. SA Bucureşti, pentru încuviinţarea executării silite, în favoarea Judecătoriei Brăila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cererii formulată de creditoarea SC D.C.R. SA Bucureşti, împotriva debitoarei SC A.R. SA Bucureşti, pentru executare silită, în favoarea Judecătoriei Brăila.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3572/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3584/2005. Comercial → |
|---|
