ICCJ. Decizia nr. 3596/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 670 din data de 30 aprilie 2004, Tribunalul Bistrița Năsăud, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC R. SA Galați, în contradictoriu cu pârâta SC P. SA Beclean, care a fost obligată să plătească reclamantei suma de 29.604 dolari S.U.A. sau echivalentul în lei al sumei, la cursul B.N.R. din ziua plății, cu titlu de debit restant și penalități de întârziere. Totodată instanța a respins ca nefondată excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtă în raport de decizia nr. 538 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel Galați, constatând că nu este îndeplinită cerința triplei identități impusă de dispozițiile art. 1201 C. civ.

Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 607 pronunțată la data de 16 decembrie 2004.

în contra acestei decizii, pârâta a declarat recurs solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii introductive de instanță formulate de reclamantă.

Cererea de recurs nu a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 13.845.596 lei și timbru judiciar în valoare de 50.000 lei, încălcându-se astfel prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997, privind taxa judiciară de timbru și ale art. 3 din O.U.G. nr. 32/1997 privind timbrul judiciar.

Cum, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru și timbru judiciar, până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, iar recurenta deși încunoștințată prin citația emisă pentru termenul din 14 iunie 2005 despre taxele datorate, nu a făcut dovada plății lor, înalta Curte va anula recursul ca netimbrat.

în baza art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta a fost obligată la plata sumei de 10 milioane lei, reprezentând cheltuieli de judecată către intimată.

← ICCJ. Decizia nr. 3593/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 3592/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3596/2005. Comercial