ICCJ. Decizia nr. 3601/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.3601/2005
Dosar nr. 946/2005
Şedinţa publică din 14 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 februarie 2004, reclamanta SC T.B.C. SRL Braşov, a solicitat obligarea pârâtei SC I. SA la plata sumei de 106.575.439 lei actualizată, reprezentând contravaloarea cotei de 10% asupra instalaţiei berărie şi construcţie restaurant.
Tribunalul Braşov prin sentinţa nr. 1513 din 5 iulie 2004 a admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi a respins acţiunea pe acest temei.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia nr. 3 din 20 ianuarie 2005, a respins apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei reţinând că instanţa de fond a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 3 din decretul 167/1958, considerând că dreptul material la acţiune s-a născut din momentul finalizării investiţiei care este şi momentul facturării, respectiv 30 aprilie 1996, 6 decembrie 1996 şi 13 martie 1997.
În contra deciziei menţionate reclamanta SC T.B.C. SRL Braşov a declarat recurs solicitând modificarea acesteia pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9, 10 C. proc. civ.
La termenul din 14 iunie 2005, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă, hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 2821 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 7 din OUG 58/2003 (introdus, în urma aprobării, prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004).
Prin urmare, în cauza de faţă, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până la un miliard lei iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, atât în materie civilă, cât şi în materie comercială, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) va trimite cauza la Curtea de Apel Braşov, pentru soluţionarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta SC T.B.C. SRL Braşov, împotriva deciziei nr. 3 din 20 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi contencios administrativ.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Braşov pentru soluţionarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3598/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3602/2005. Comercial → |
|---|
