ICCJ. Decizia nr. 3745/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată inițial la Judecătoria Pașcani la 1 septembrie 2000, reclamanta SC R. SRL Pașcani, în contradictoriu cu pârâta SC A. SA Pașcani, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta să-i plătească 263.579.450 lei, cu titlu de despăgubiri civile, cu cheltuieli de judecată aferente.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei hotărâri a fost admis prin decizia nr. 41 din 30 mai 2002 a Tribunalului Iași, sentința apelată a fost anulată și, prin admiterea excepției de necompetență materială, s-a dispus trimiterea cauzei secției comerciale a Tribunalului Iași, ca instanță de fond.
Prin încheierea de ședință din 14 ianuarie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a admis cererea de strămutare formulată de reclamantă și a dispus strămutarea judecării cauzei la Tribunalul Botoșani.
Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1030 din 3 noiembrie 2003, a respins excepțiile prescripției dreptului la acțiune, a lipsei calității procesuale active, și pe cea a neîndeplinirii procedurii concilierii prealabile prevăzute de art. 7201C. proc. civ.
împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta SC A. SA Pașcani, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială prin încheierea nr. 5259 din 2 decembrie 2004, a scos de pe rol cauza și a trimis-o spre competentă soluționare Curții de Apel Suceava, constatând că în speță sunt incidente dispozițiile art. II alin. (3) teza I din Legea 195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă.
împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare pârâta SC A. SA Pașcani, în temeiul art. 317 alin. (1) C. proc. civ.
Motivele invocate de contestatoare în susținerea cererii sale vizează următoarele aspecte:
- părțile nu au fost citate pentru termenul când a fost soluționată pricina, în speță fiind aplicabile dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004, modificată și completată prin Legea nr. 493/2004;
- instanța nu a calificat corect cererea, în speță fiind vorba de apel și nu de recurs.
Curtea, analizând hotărârea criticată prin prisma motivelor invocate, constată că cererea este nefondată pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. II alin. (1) din Legea 195/2004, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit spre judecată instanțelor imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță.
în speță valoarea pretențiilor în litigiu este de 263.579.450 lei, astfel că prin raportare la dispozițiile art. 2821C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea 195/2004, hotărârea pronunțată de Tribunalul Botoșani nu era susceptibilă de a fi atacată cu apel.
în considerarea acestor dispoziții, înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a dat eficiență dispozițiilor art. II alin. (3) din Legea 195/2004, potrivit cărora recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel a căror admisibilitate în principiu nu a fost examinată până la data în vigoare a actului normativ citat, se scot de pe rol și se trimit pe cale administrativă instanțelor devenite competente să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Rezultă așadar că instanța supremă a dat o corectă calificare cererii cu care a fost sesizată și, aplicând criteriile valorice de stabilire a competenței materiale, în mod corect a dispus prin încheiere scoaterea de pe rol a cauzei și trimiterea acesteia Curții de Apel Suceava, pentru soluționarea recursului.
Din dispozițiile legale mai sus citate se reține că încheierea de scoatere de pe rol se dă fără citarea părților, astfel că motivul invocat de contestatoare privind nelegala sa citare este lipsit de suport legal, neputând fi primit.
în considerarea celor ce preced, Curtea a respins contestația în anulare ca nefondată și având în vedere dispozițiile art. 274 C. proc. civ., a obligat recurenta să plătească intimatei reclamante SC R. SRL Pașcani 9.495.000 lei cheltuieli de judecată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3735/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3662/2005. Comercial → |
|---|
