ICCJ. Decizia nr. 3853/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2004, reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Neamț, le-a chemat în judecată pe pârâtele C.F.R. M. SA București, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești si S.N.P. P. SA București, sucursala A. Pitești, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să oblige partea în culpă la plata sumei de 5.889.500 lei cu titlul de preț și 537.560 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3052 din 8 aprilie 2004, Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea, obligând-o pe pârâta C.F.R. M. SA București, sucursala Iași, să-i plătească reclamantei suma de 5.889.500 lei cu titlul de preț și 537.560 lei cheltuieli de judecată, respingând acțiunea față de celelalte pârâte.
Apelul declarat de pârâta C.F.R. M. SA București, sucursala Iași, împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, așa cum rezultă din decizia nr. 586 din 3 august 2004.
în contra acestei din urmă decizii pârâta C.F.R. M. SA, sucursala Iași, a declarat recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 2821C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, se constată că litigiul de față, nu este supus apelului întrucât valoarea pretențiilor este sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Ploiești a soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Judecătoria Ploiești, ca apel.
în considerarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
Conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești supuse numai recursului sunt judecate în calea de atac de instanța imediat superioară celei ce a pronunțat hotărârea în cauză.
Cum litigiul de față are o valoare sub un miliard și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Ploiești, instanța competentă în a soluționa recursul împotriva sentinței primei instanțe este Tribunalul Prahova.
în aceste împrejurări s-a admis excepția necompetenței materiale, s-a casat decizia atacată și s-a trimis cauza Tribunalului Prahova pentru judecarea recursului declarat de pârâta C.F.R. M. SA București, sucursala Iași, împotriva sentinței instanței de fond.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3825/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3908/2005. Comercial → |
|---|
