ICCJ. Decizia nr. 397/2005. Comercial

Decizii ICCJ - Secţia comercială (2005)

Prin sentința civilă nr. 1252 din 8 aprilie 2004, Judecătoria Târgoviște a admis acțiunea reclamantei C.C.C.R.M.F. împotriva pârâtului S.C.I. și l-a obligat pe acesta să plătească reclamantei suma de 104.172.802 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului creat.

împotriva sentinței a declarat apel pârâtul, iar Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 505 din 6 iulie 2004, a respins, ca nefondat, acest apel.

împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul S.C.I.

La termenul din 26 ianuarie 2005, înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta, deoarece, valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.

Așa a fost, înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., a admis recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, a casat decizia instanței de apel și a făcut aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) a trimis cauza la Tribunalul Dâmbovița pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821C. proc. civ.

← ICCJ. Decizia nr. 394/2005. Comercial  ICCJ. Decizia nr. 390/2005. Comercial →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 397/2005. Comercial