ICCJ. Decizia nr. 3967/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 3967/2005
Dosar nr. 1492/2005
Şedinţa de la 28 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 8694 din 24 iunie 2004, Tribunalul Bucureşti a admis în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta SC A.D.C. SRL Bucureşti în contradictor cu M.B. prin P.G. şi a obligat pârâtul la plata sumei de 171.000.000 lei, reprezentând contravaloarea investiţiilor efectuate în spaţiul proprietatea pârâtului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială, prin Decizia nr. 37 din 19 ianuarie 2005, a respins ca nefondat apelul promovat de pârâta M.B., reţinând că dispoziţia P.G. potrivit căreia utilizatorului spaţiilor care nu au contracte şi investesc în lucrări de construcţii vor plăti chiria pe baza fişei de calcul nu este de natură a înlătura obligaţia pârâtei de a restitui recurentei contravaloarea investiţiilor efectuate de aceasta în baza principiului îmbogăţirii fără justă cauză.
În contra deciziei, a declarat recurs pârâtul M.B., solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de chemare în judecată pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 7, 8 C. proc. civ.
La termenul din 28 iunie 2005, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţiile invocate sunt întemeiate.
În speţă hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din OUG 58/2003, aprobat prin art. I pct. 10 din Legea 195/2004 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Prin urmare, în cauza de faţă, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 71 din OUG 58/2003, introdus prin Legea 195/2004 în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până în un miliard lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa Decizia instanţei de apel şi făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) va trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru soluţionarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul M.B. prin P.G., împotriva deciziei nr. 37 din 19 ianuarie 2005, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a comercială.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe, pentru soluţionarea căii de atac, potrivit art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 28 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3964/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 3969/2005. Comercial → |
|---|
