ICCJ. Decizia nr. 4248/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4248/2005
Dosar nr. 1193/2005
Şedinţa publică din 23 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea judecătorului delegat la O.R.C. din 21 octombrie 2004, s-a dispus înscrierea menţiunilor cu privire la revocarea din funcţie a administratorului P.I. şi numirea unui coadministrator în persoana numitului C.G.C.
Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs şi cerere de suspendare a executării încheierii, fostul administrator P.I. Cererea de suspendare a executării încheierii judecătorului delegat întemeiată pe dispoziţiile art. 300 alin. (2) C. proc. civ., a fost soluţionată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială, care prin încheierea din 23 februarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 2275/2004, a respins ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării formulată de recurent apreciind că motivele invocate nu justifică suspendarea înscrierii de menţiuni dispusă de judecătorul delegat.
Împotriva încheierii din 23 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, a declarat recurs în termen P.I., prin care a solicitat desfiinţarea încheierii având în vedere cauţiunea depusă fără să dezvolte motive de nelegalitate.
Ulterior declarării recursului, la data de 11 aprilie 2005, s-au depus motivele de recurs cu încălcarea dispoziţiilor aşa încât se va analiza doar solicitarea referitoare la desfiinţarea încheierii atacate şi aceasta neâncadrându-se în drept.
Din înscrisurile depuse în dosarul de recurs printre care se află demisia noului administrator desemnat în locul recurentului, Înalta Curte apreciază că nu sunt motive justificative pentru suspendarea încheierii pronunţate de judecătorul delegat aşa cum corect a reţinut Curtea de Apel. Motivele de fapt care vizează însăşi înlocuirea administratorului şi urmările acestei înlocuiri dispusă prin hotărârea adunării generale nu se pot încadra din punct de vedere procesual într-o cerere de suspendare a încheierii de înscriere a menţiunilor în registrul comerţului aşa încât potrivit art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul P.I., împotriva încheierii din 23 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4247/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4249/2005. Comercial → |
|---|
