ICCJ. Decizia nr. 4561/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.4561/2005
Dosar nr. 11102/2004
Şedinţa publică din 7 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă de instanţă reclamanta C.B.B. SNC a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC E.M.N. SA, sucursala Buzău, obligarea acesteia la plata sumei de 68.000.000 lei pentru folosinţa terenului situat în Buzău, pe perioada 15 decembrie 1997 – 14 august 2003, pe care pârâta şi-a montat un tablou general de distribuţie a energiei electrice; în subsidiar reclamanta a solicitat obligarea pârâtei să-şi ridice construcţiile, amenajările aflate pe terenul susmenţionat, proprietatea sa, respectiv a tabloului de distribuţie a energiei electrice.
Tribunalul Buzău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 724 pronunţată la data de 5 iulie 2004, respinge acţiunea reclamantei pe care o obligă la 1.500.000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul reţine că terenul în litigiu şi tabloul electric amplasat pe peretele clădirii proprietatea reclamantei, cât şi reţelele electrice subterane, aparţin domeniului public, iar potrivit art. 16 alin. (4) din Legea nr. 318/2003, exercitarea dreptului de uz şi servitute asupra terenurilor proprietate publică sau privată afectate de capacităţile energetice se realizează cu titlu gratuit pe toată durata existenţei acestora.
Confirmând sentinţa fondului, Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 752 din data de 25 octombrie 2004, respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantă.
În contra acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, pentru motivele prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 8, 9 şi 10 C. proc. civ., solicitând modificarea în tot a deciziei atacate şi pe fond admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată.
La termenul din data de 7 octombrie 2005, Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepţia de nelegalitate a apelului în cauza de faţă, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă a necompetenţei instanţei supreme de soluţionare a recursului pe fondul său.
Excepţia invocată este întemeiată.
În speţă hotărârea instanţei de fond a fost pronunţată sub incidenţa art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. 1 pct. 18 din OUG nr. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce priveşte sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanţă sunt supuse apelului, regulă consacrată de dispoziţiile art. 282 C. proc. civ.
Apelul, comercial, în lipsa unor norme speciale, de natură comercială, este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.
Prin urmare, în cauza de faţă, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării hotărârii atacate şi să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecăţii este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanţă, în acest caz, nu este supusă apelului.
Aşa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite excepţia invocată din oficiu şi pe cale de consecinţă va admite recursul, va casa Decizia instanţei de apel şi făcând aplicarea art. 299 alin. (2) C. proc. civ., raportat la art. 313 C. proc. civ., va trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecarea recursului cu respectarea dispoziţiilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepţia de nelegalitate a căii de atac a apelului.
Admite recursul declarat de reclamanta SC I.I. SNC, împotriva deciziei nr. 752 din 25 octombrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti, casează Decizia recurată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru judecarea recursului, cu respectarea dispoziţiilor art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 7 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4560/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4563/2005. Comercial → |
|---|
