ICCJ. Decizia nr. 4833/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin sentința comercială nr. 251, pronunțată la data de 14 mai 2004, secția comercială a Tribunalului Giurgiu a respins acțiunea formulată de reclamanta, D.G.F.P. a Județului Giurgiu, în contradictoriu cu O.R.C. Giurgiu, prin care s-a solicitat constatarea nulității radierii SC V.I. SRL.
Spre a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta nu a probat existența mențiunii de radiere a evocatei societăți comerciale și nici îndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 428/2002, cum ar fi existența unor datorii ale acesteia către bugetul de stat.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 545, pronunțată la data de 19 octombrie 2004.
Spre a pronunța menționata decizie instanța de apel, raportând criticile apelantei sentinței atacate, în considerarea probelor administrate, a reținut, în principal, că acestea sunt neîntemeiate, având în vedere că, în cauză, nu s-a dovedit, în nici un fel, existența unei creanțe certe, lichide și exigibile și nici transmiterea înștiințării de plată a datoriei către debitor.
împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs apelanta, D.G.F.P. a Județului Giurgiu, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
în motivarea recursului s-a arătat, în esență, că instanța de apel a încălcat prevederile art. 5 alin. (4) din Legea nr. 314/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 428/2002, întrucât prin înscrisurile depuse la dosar reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Recursul este nefondat.
Astfel, aplicarea dispozițiilor Legii nr. 428/2002 se poate face numai în situația în care există un titlu executoriu pentru o creanță bugetară care era certă, lichidă și exigibilă ori, înscrisurile depuse în probațiune la dosar nu fac dovadă valabilă în acest sens.
Așa fiind, a constatat că, în cauză, nu au fost incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, a respins, ca nefondat, recursul declarat de apelanta reclamantă D.G.F.P. a Județului Giurgiu, împotriva menționatei decizii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4844/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 4841/2005. Comercial → |
|---|
