ICCJ. Decizia nr. 512/2005. Comercial
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 2692 pronunțată în ședința Camerei de Consiliu din 2 decembrie 2003 de Judecătoria Constanța, a fost dispusă încuviințarea cererii de începere a procedurii de executare silită formulată de creditorul SC R.V. SA cu sediul în localitatea Afumați, județul Ilfov în contradictoriu cu SC C.P. SRL cu sediul în comuna Cogealac, județul Constanța, în baza titlului executoriu constând din bilet la ordin emis în data de 29 iulie 2003 pentru suma de 6.854 dolari S.U.A., investit cu formulă executorie prin încheierea nr. 13967 din 28 octombrie 2003 a Judecătoriei Constanța, cerere înregistrată sub nr. 759 la Biroul Executorului Judecătoresc M.A.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamantul creditor SC R.V. SA Afumași, prin cerere adresată Biroului Executorului Judecătoresc M.A., din Constanța, a solicitat punerea în executare silită a biletului la ordin emis la data de 29 iulie 2003 de debitorul SC C.P. SRL Cogealac, având scadență la data de 30 septembrie 2003 în valoare de 6.854 dolari S.U.A., bilet la ordin emis în scopul stingerii penalităților izvorâte din contractul de vânzare-cumpărare nr. 508 din 7 octombrie 2002.
Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 557/ C pronunțată în ședința Camerei de Consiliu din data de 25 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de debitoarea SC C.P. SRL cu sediul în Cogealac împotriva încheierii nr. 2692 din 2 decembrie 2003 a Judecătoriei Constanța, în dosarul nr. M/759/2003.
Pentru a decide astfel, instanța de apel a stabilit că cererea de încuviințare a executării se referă la biletul la ordin emis la 29 iulie 2003 cu termen scadent la 30 septembrie 2003 în valoare de 6.854 dolari S.U.A., pentru care instanța prin încheierea nr. 13967 din 28 martie 2003 a Judecătoriei Constanța a încuviințat executarea silită la fel cum pentru aceeași sumă și pentru același bilet la ordin emis la 29 iulie 2003 s-a investit cu formulă executorie, prin încheierea nr. 2692 din 2 decembrie 2003 a Judecătoriei Constanța.
Pe cale de consecință, instanța a încuviințat executarea biletului la ordin emis de apelantă la 29 iulie 2003, în valoare de 6.854 dolari S.U.A., bilet ce reprezintă titlu executoriu, astfel că, cerințele prevăzute de art. 373 C. proc. civ., au fost îndeplinite, iar din economia hotărârii, nu rezultă că se solicită pentru a doua oară executarea aceleiași sume. Nu se poate executa de două ori aceeași sumă, întrucât contractul de vânzare-cumpărare nr. 508 din 7 octombrie 2002 privește numai suma de 6.854 dolari S.U.A. în cazul în care se vor emite două titluri pentru aceeași sumă, există posibilitatea contestării celor două hotărâri.
împotriva deciziei civile nr. 557/ C din 25 mai 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, a declarat recurs debitoarea SC C.P. SRL, care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate, în esență sub aspectul că Judecătoria Constanța prin încheierea nr. 2416 din 30 octombrie 2003, pronunțată în dosarul nr. M 719/2587/2003 a încuviințat executarea silită în baza biletului de ordin emis la 7 octombrie 2002 pentru suma de 6.854 dolari S.U.A. cu scadență la 1 august 2003, iar prin încheierea nr. 2692 din 2 decembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. M 759/2737/2003 s-a încuviințat executarea silită și în baza biletului la ordin emis la 29 iulie 2003 pentru aceeași sumă de 6.854 dolari S.U.A., dar cu scadență la 30 septembrie 2003, nefiind posibilă încuviințarea executării silite de două ori, a unei singure sume prevăzute în două bilete la ordin investite cu formulă executorie, dar cu scadențe diferite, invocându-se ca temei de drept al recursului dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, raportat și la motivele de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate urmând a respinge recursul, ca nefondat, pentru următoarele considerente:
De necontestat că, la data de 29 iulie 2003, pârâtul debitor SC C.P. SRL a emis biletul la ordin în valoare de 6.854 dolari S.U.A. în favoarea reclamantului creditor SC R.V. SA, cu termen scadent la data de 30 septembrie 2003. Ulterior, reclamantul creditor, prin cererea înregistrată la Judecătoria Constanța sub nr. 11765 din 22 octombrie 2003 a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 29 iulie 2003, conform dispozițiilor art. 61 alin. (3) și art. 106 din Legea asupra cambiei și biletului la ordin nr. 58/1934. Relevanța juridică maximă în corecta stabilire a situației de drept o reprezintă încheierea nr. 13967 din 29 octombrie 2003, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr. 11765/2003 prin care s-a reținut că există o creanță certă, lichidă și exigibilă, dispunându-se investirea cu formulă executorie a biletului la ordin emis la data de 29 iulie 2003 de către pârâtul debitor SC C.P. SRL în favoarea reclamantului creditor SC R.V. SA pentru suma de 6.854 dolari S.U.A. cu termen scadent la data de 30 septembrie 2003.
în acest context, executarea silită s-a efectuat potrivit titlului executoriu, cu respectarea reglementărilor imperative impuse de art. 3731C. proc. civ., în sensul că cererea de executare silită s-a depus la executorul judecătoresc, acesta a solicitat încuviințarea executării de către instanța de executare, respectiv Judecătoria Constanța, care în mod corect prin încheierea din data de 2 decembrie 2003, pronunțată în Camera de Consiliu, fără citarea părților, a încuviințat cererea de începere a procedurii de executare silită împotriva debitorului SC C.P. SRL.
Cadrul juridic și argumentele expuse anterior au făcut ca toate criticile formulate în cererea de recurs de debitoarea SC C.P. SRL cu sediul în Cogealac, județul Constanța au fost înlăturate ca neîntemeiate, s-a respins, ca nefondat, recursul, nu au fost îndeplinite nici una din dispozițiile art. 304 C. proc. civ., s-a menținut ca legală și temeinică decizia civilă nr. 557/ C din 25 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 496/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 525/2005. Comercial → |
|---|
