ICCJ. Decizia nr. 5182/2005. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.5182/2005
Dosar nr. 368/2005
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1005, pronunţată la data de 30 iunie 2004, în dosarul nr. 3232/COM/2003, secţia comercială a Tribunalului Galaţi a admis acţiunea formulată de reclamanta, SC M. SA în contradictoriu cu pârâţii, SC D.M.I. SRL şi C.V. pe care i-a obligat să plătească reclamantei: suma de 372.486.898 lei cu titlu de preţ neachitat; să restituie acesteia următoarele ambalaje: 17.245 sticle euro ½; 40.428 sticle 1/1; 277 navete 1/112; 1524 navete 1/20; 58 Keg-uri 1/30 sau să-i plătească contravaloarea acestora în cuantum de 282.087.523 lei şi să-i plătească, deopotrivă, suma de 39.570.986 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâţi împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca tardiv, de secţia comercială şi de contencios administrativ a Curţii de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 189/ A, pronunţată la data de 15 noiembrie 2004, în dosarul nr. 1183/C+C/2004.
Împotriva deciziei pronunţată în apel au formulat recurs apelanţii pârâţi, SC D.M.I. SRL şi C.V., criticând-o, în esenţă, pentru nelegalitate.
Este de observat că, în speţă, calea de atac prevăzută de lege a fi exercitată împotriva sentinţei tribunalului este recursul, conform art. 2821 C. proc. civ., în redactarea în vigoare la data pronunţării acestei hotărâri, faţă de valoarea obligaţiilor deduse judecăţii, situată sub limita de un miliard inclusiv, prevăzută de acest text legal, având în vedere că, potrivit art. 725 alin. (1) C. proc. civ., dispoziţiile legii noi de procedură se aplică, din momentul intrării ei în vigoare, şi proceselor începute sub legea veche, astfel că menţionatul articol, succesiv modificat prin art. I pct. 71 din OUG nr. 58/2003 şi prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195 din 26 mai 2004, care a aprobat şi modificat menţionata ordonanţă, intrat în vigoare în timpul judecăţii fondului pricinii, era pe deplin aplicabil în cauză.
Aşa fiind, se constată că instanţa de apel, judecând calea de atac exercitată împotriva sentinţei tribunalului ca apel, a încălcat principiul legalităţii căilor de atac, întrucât, potrivit art. 299 teza 1 hotărârile date fără drept de apel, cazul în speţă, sunt supuse recursului a cărui soluţionare revine, conform art. 3 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., acestei instanţe.
Având în vedere evocatele dispoziţii legale şi obiectul cererii dedusă judecăţii, care excede sferei date în competenţa curţii de apel ca instanţă de apel, Înalta Curte constată întemeiate motivul de ordine publică invocat, din oficiu, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., aspect ce face de prisos examinarea criticilor formulate de recurentă prin cererea de recurs, astfel că, în considerarea acestora şi a dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1, alin. (2), alin. (3), alin. (5) şi art. 313 C. proc. civ., va admite recursul, va casa Decizia atacată şi va trimite cauza aceleiaşi instanţe spre a soluţiona calea de atac exercitată împotriva menţionatei sentinţe cu respectarea precizatelor dispoziţii legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâţii SC D.M.I. SRL Giurgiu şi C.V., împotriva deciziei nr. 189 din 15 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru soluţionarea căii de atac, ca fiind recurs.
Irevocabilă.
Pronunţata în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5178/2005. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 5185/2005. Comercial → |
|---|
